Постановление по делу № 5-1185/2015 от 29.05.2015

Дело № 5-1185/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште в отношении

Панченко Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2014 года в 14 часов 00 минут на автодороге границы с Украиной, Симферополь – Алушта – Ялта 706 км. + 900 м водитель Панченко Р.И. в нарушение п. 1,3;1,5;9,1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной ВАЗ 21060 государственный регистрационный номер Х 897 ХУ 50, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в результате чего допустил столкновение с автомашиной КАМАЗ 65115-015-13 г/з АК 4161 АР под управлением водителя Алиева С.Н. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21060 г/з Х 897ХУ 50 Романенко ДА. получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта СМЭ № 160 телесные повреждения получены Романенко Д.А. расцениваются как средний вред здоровью, тем самым Панченко Р.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Панченко Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно по указанному им адресу, судебные повестки возращены в суд за истечением срока хранения, причины неявки в судебные заседания Панченко Р.И. суду не сообщил.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации гласит, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт нарушения Панченко Р.И. Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Романенко Д.А. подтвержден в суде на основании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2015 года, серии 77 МР № 0921116 из которого следует, что 21 ноября 2014 года в 14 часов 00 минут на автодороге границы с Украиной, Симферополь – Алушта – Ялта 706 км. + 900 м водитель Панченко Р.И. в нарушение п. 1,3;1,5;9,1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной ВАЗ 21060 государственный регистрационный номер Х 897 ХУ 50, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в результате чего допустил столкновение с автомашиной КАМАЗ 65115-015-13 г/з АК 4161 АР под управлением водителя Алиева С.Н. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21060 г/з Х 897ХУ 50 Романенко ДА. получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта СМЭ № 160 телесные повреждения получены Романенко Д.А. расцениваются как средний вред здоровью (л.д.1); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД по г. Алуште Мазин Р.Ш. (л.д.2); Схемой места совершения административного правонарушения от 21.11.2014 года (л.д.5); Справкой о ДТП (л.д.6); протоколом осмотра места ДТП (л.д.10-13); Объяснениями Панченко Р.И. от 24.11.2014 года, согласно которых Панченко Р.И. не отрицает факт того, что он пошел на обгон через линию сплошной дорожной разметки (л.д.14); Объяснениями Алиева С.И.О. от 21.11.2014 года (л.д.15); заключением эксперта № 160, согласно которого Романенко Д.А. получил повреждение средней тяжести (л,д.45-46); фототаблицей с места ДТП (л.д.49-50).

Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому полагаю возможным принять их как надлежащие доказательства вины привлекаемого.

Из указанных пояснений, данных при составлении первичных материалов ясно усматривается, что привлекаемый не отрицал факт нарушения ПДД.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что привлекаемый совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных    законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное    положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания Панченко Р.И., учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9 КоАП Российской Федерации, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панченко Р.И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810335100010001 в отделение по Республике Крым центрального банка РФ, БИК: 043510001; КБК:, КПП: 910101001; ОКТМО: 35703000, ИНН: 9101000275; получатель платежа УФК (ОМВД России по г. Алуште), постановление № (УИН) 18810482151509211162; назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко