Решение по делу № 2-186/2019 ~ М-123/2019 от 26.02.2019

Дело №2-186/2019

УИД 22RS0001-01-2019-000214-66

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» к Исупову Виталию Николаевичу, Исуповой Елене Викторовне о взыскании задолженности за несанкционированное подключение, встречному исковому заявлению Исупова Виталия Николаевича, Исуповой Елены Викторовны к ООО «Алейскводоканал», ООО «Сбытсервис» о признании незаконным акта о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и расчета платы холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения с применением метода пропускной способности, взыскание пени, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ организацией водопроводно-канализационного хозяйства произведена проверка систем холодного водоснабжения, устройств и сооружений по адресу: г.Алейск, <адрес> по данному адресу принадлежат на праве общей совместной собственности Исупову В.Н. и Исуповой Е.В. Проверкой установлено, что на объекте по адресу: г.Алейск, <адрес>А в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчиков в служебном помещении на вводе в здание установлен прибор учета ПУ СВКМ 15У №, на котором при осмотре выявлено нарушение целостности антимагнитной пломбы. Данный факт подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, актом о самовольном подключении и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут. Нарушения на сетях в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчиков являются нарушением положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» и квалифицируется как самостоятельное присоединение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения. Результат проверки послужил основанием для начисления платы в соответствии с пунктами 14, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по пропускной способности устройства. Согласно расчета плата с применением метода пропускной способности, в порядке п.14, 16 Правил №, объем услуг холодного водоснабжения на объект ответчика по адресу: г.Алейск, <адрес>А составил 3 916,84 м3. Расчет платы с применением метода пропускной способности произведен за период с 21 августа (дата предыдущей контрольной проверки) по ДД.ММ.ГГГГ (день устранения нарушения), всего 77 суток. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика расчет платы холодного водоснабжения с просьбой оплатить денежные средства. Вместе с расчетом была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования претензий были оставлены ответчиком без удовлетворения. Неисполнение обязательств ответчиком послужило поводом для применения и начисления пени, которая начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока досудебного урегулирования спора) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 892,66 рубля. Просят взыскать в солидарном порядке с Исупова В.Н., Исуповой Е.В. в пользу ООО «Сбытсервис» плату за услуги холодного водоснабжения с применением метода пропускной способности в размере 273 568,28 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 892,66 рубля, пени начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 273 568,28 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иске.

В ходе рассмотрения дела ответчиками Исуповым В.Н., Исуповой Е.В. подано встречное исковое заявление к ООО «Алейскводоканал», ООО «Сбытсервис» о признании незаконным акта о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и расчета платы холодного водоснабжения согласно которого просят признать незаконным акт о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Алейскводоканал». Признать незаконным расчет платы холодного водоснабжения ООО «Сбытсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 568,28 рублей. Свои требования мотивируют следующими обстоятельствами.

На основании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №А.96П.Е/18 от ДД.ММ.ГГГГ они являются потребителями коммунальной услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно акта ввода приборов учета потребления воды (счетчика воды) в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ у абонента ИП Исупова В.Н. установлен прибор учета ПУ СВКМ 15У №, который был опломбирован клеймом ООО «Алейскводоканал» № госбанкккп, и сдан под охрану с одной пломбой. Дополнительно была установлена антимагнитная пломба, номер не читаем. Указанные Акт о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения, а также расчет платы холодного водоснабжения считают необоснованными и незаконными, поскольку ответчиками не представлено доказательств осуществления ими неправомерных действий по вмешательству в работу прибора учета потребления воды (счетчика воды), повлекших искажение данных о фактическом объеме потребления воды, а также нарушения ими пломбы, знака визуального контроля. Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ на контрольной пломбе, которая была установлена ООО «Алейскводоканал» на приборе учета ПУ СВКМ 15У № повреждений не зафиксировано, а был зафиксирован факт нарушения целостности антимагнитной пломбы, что исключает возможность самовольного пользования централизованными системами водоснабжения в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании лишь нарушения целостности антимагнитной пломбы. При этом к работе самого прибора учета ПУ СВКМ 15У № при осмотре ДД.ММ.ГГГГ также не было зафиксировано данных о том, что указанный прибор учета не позволяет получать данные о количестве потребляемой воды или не соответствует требованиям нормативно-технической документации и требует замены. И более того, видеофиксация, которая проводилась при осмотре, очевидно указывает, что прибор учета воды работает исправно. Кроме того, отсутствуют основания полагать, что антимагнитная пломба является предусмотренным действующим законодательством знаком визуального контроля. Нормативное понятие и перечень знаков визуального контроля отсутствуют. Согласно п.1.3 Положения о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утв.Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ, Госстандартом РФ ДД.ММ.ГГГГ, защищенный знак представляет собой специальную голограмму, изготовленную на диэлектрической основе, разрушаемой при малейшем физическом воздействии. Знак состоит из 2-х компонентов: полимерного листа (подосновы) и защищенного знака. Антимагнитная пломба не отвечает указанному описанию знака визуального контроля. Следовательно, антимагнитная пломба является иным, не предусмотренным законом средством контроля за использованием электроэнергии, применяемым энергоснабжающей организацией по собственному усмотрению для осуществления контроля за добросовестным поведением потребителя. При этом условия об использовании магнитной пломбы и последствиях её нарушения не были предусмотрены соглашением сторон договора холодного водоснабжения и водоотведения №А.96П.Е/18 от ДД.ММ.ГГГГ. Сам по себе только факт повреждения антимагнитной пломбы не является правовым основанием для установления факта самовольного пользования централизованными системами водоснабжения. Тем более что антимагнитная пломба была повреждена не ими, а третьими лицами ДД.ММ.ГГГГ при производстве работ по замене водопроводной трубы согласно договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до проверки. В акте о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что акт составлен «О самовольном пользовании п.16а Пост.№», при этом ООО «Алейскводоканал» не представлено доказательств того факта, что нарушение целостности магнитного индикатора достоверно подтверждает именно вмешательство в работу прибора учета, повлекшее искажение его показаний, в частности не представлено сведений об изготовителе данного прибора, срок его годности, принципе действия, силе магнитного поля, воздействия которого влечет срабатывание механизма, отсутствует сертификат соответствия. Как не представлено доказательств, позволяющих определить характеристики примененной пломбы, условия её срабатывания, и может ли пломба сработать (быть повреждена) не только при принятии потребителем мер вмешательства в прибор учета, но и от других факторов.

Представитель истца по основному иску, ответчика по встречному ООО «Сбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. В письменном отзыве на встречное исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сбытсервис» в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме, удовлетворив основной иск.

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску Исупова Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом.

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску Исупов В.И., его представитель Шабалин И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения основных требований, поскольку вины собственников в срыве антимагнитной пломбы нет, данная пленка была повреждена во время замены водопроводной трубы, третьими лицами, оказывающими услуги по договору. При этом, проверка была проведена на следующий день после срыва пломбы, в связи с чем необоснован расчет истца, произведенный за три месяца. Заявленные встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, отказав в удовлетворении основных требований.

Представитель третьего лица по основному иску, ответчика по встречному иску ООО «Алейскводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика по основному иску, истца по встречному иску Исупова В.Н., его представителя Шабалина И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Федерального закона).

Согласно пункту 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» абонент обязан:

- обеспечивать сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (пункт «в»);

- обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (пункт «г»).

- незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт «н»);

В соответствии с пунктом 47 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе в случае наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства, а также нарушения контрольных пломб или знаков поверки (пункт 49).

Из материалов дела следует, что согласно постановления администрации г.Алейска Алтайского края №451 от 17 июня 2016 года, в связи с заключением концессионного соглашения в отношения объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования г.Алейск Алтайского края, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «Алейскводоканал» г.Алейска, в соответствии со ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в целях реализации ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ООО «Алейскводоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г.Алейск Алтайского края.

Согласно агентскому договору № 2А от 31 августа 2015 года заключенному между МУП «Алейскводоканал» г.Алейска (принципал) и ООО «Сбытсервис» (агент), агент исполняет обязанности, возложенные на него в соответствии с условиями договора, по начислению и сбору денежных средств с абонентов в отношении объемов: холодной (питьевой) воды, поданной абонентам через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжении; сточных вод абонента, принятых от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

Из приложения № 2 к агентскому договору № 2А от 31 августа 2015 года следует, что между сторонами разработан регламент взаимоотношений МУП «Алейскводоканал» и ООО «Сбытсервис».

30 июня 2016 года между МУП «Алейскводоканал» г.Алейска («сторона 1»), ООО «Алейскводоканал» («сторона 2»), ООО «Сбытсервис» (агент) был заключен договор уступки прав и обязательств по агентскому договору №2А от 31 августа 2015 года, согласно которому «сторона 1» передает, «сторона 2» принимает в полном объеме обязательства «стороны 1» по агентскому договору №2А от 31 августа 2015 года, с учетом дополнительных соглашений и приложений к нему, заключенному между стороной 1 и ООО «Сбытсервис» (агент).

Из материалов дела следует, что Исупов В.Н. и Исупова Е.В. являются собственниками на праве общей совместной собственности нежилого здания Автомойки, общей площадью 90,8 кв.м., расположенной по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбытсервис» и ответчиком Исуповым В.Н. заключен единый договор №А.96П.Е/18 холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно условиям договора Абонент обязан, в том числе обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушениях работы централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде (п.14 договора).

В пункте 13 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства наделена правом осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод; осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно акту ввода приборов учета потребления воды (счетчика вода) в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, произведена приемка выполненных работ по монтажу приборов учета потребления холодной воды марки Норма СВКМ-15У с заводским номером 5206370, показания прибора учета на момент обследования составили – 448 куб.м., узел учета опломбирован клеймом ООО «Алейскводоканал» и сдан под охрану абоненту с одной пломбой, дополнительно установлена антимагнитная пломба.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Алейскводоканал» в присутствии Исупова В.Н. проведена проверка узла учета холодной воды абонента, расположенного по указанному адресу.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования названного объекта было установлено, что в служебном помещении на вводе в здание установлен прибор учета СВКМ-15У с заводским номером 5206320 на котором при осмотре в 09 часов 55 минут выявлено нарушение целостности антимагнитной пломбы.

В день поверки были устранены выявленные нарушения в присутствии абонента Исупова В.Н., на приборе учете СВКМ15У № установлена пломба №, антимагнитная пломба №, о чем составлен акт повторной опломбировки и сверки, копия которого вручена абоненту, о чем имеется его подпись.

В этот же день сотрудниками ООО «Алейскводоканал» был составлен акт № о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: г.Алейск, <адрес>А в присутствии Исупова В.Н. составлен акт о самовольном пользовании центральными системами водоснабжения по указанному адресу в здании одноэтажной автомойки, диаметр сечения трубопровода в точке подключения составляет 25 мм. Акт подписан сторонами.

На основании данного акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбытсервис» произвел расчет водопотребления по п.п. 14, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выставив ИП Исупову В.Н. претензию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273 568,28 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Заявляя встречные исковые требования Исупов В.Н. полагает, что составленный акт о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку сам по себе факт повреждения антимагнитной пломбы не является правовым основанием для установления факта самовольного пользования системами водоснабжения, поскольку пломба была повреждена третьими лица, а также в связи с тем, что антимагнитная пломба не является предусмотренным действующим законодательством знаком визуального контроля.

Вместе с тем, спорная антимагнитная пломба предназначена для регистрации несанкционированного вмешательства в работу приборов учета (счетчики электроэнергии, воды, газа, тепла и др.) путем воздействия внешним магнитным полем, достаточным для остановки прибора учета или искажения его показаний.

К рассматриваемым правоотношениям суд полагает возможным приметить Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утверждены постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354, исходя из аналогии закона, согласно п. «г(1)» которых исполнители коммунальных услуг имеют право устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета

Подпунктом «г (2)» п. 34 Правил № 354 установлена обязанность Потребителя сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Таким образом, доводы Исупова В.Н. о том, что антимагнитная пломба не является предусмотренным действующим законодательством знаком визуального контроля, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-2235 по делу № А27-207/2016.

В подтверждение того обстоятельства, что вины абонентов в срыве антимагнитной пломбы не имеется, в материалы дела представлен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ИП ФИО5 оказывал услуги по замене водопроводной полипропиленовой трубы <адрес> мм от прибора учета воды до накопительного бака воды (15 метров) по адресу: г.Алейск, <адрес>.

Согласно объяснительной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ при замене водопроводной полипропиленовой трубы <адрес>мм от прибора учета воды до накопительного бака воды (15метров) по адресу: г.Алейск, <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, случайно он задел ленточку на приборе учета воды (при спайке трубы сорвалась защитная маска), не придав этому особого значения самостоятельно вернул её на место, не оповестив об этом заказчика.

Вместе с тем, данные обстоятельства не имеют в рассматриваемом случае правового значения, поскольку, из материалов дела следует, что пломба-индикатор магнитного поля была установлена после приобретения права собственности Исуповыми на нежилое здание автомойки по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>А, в связи с чем именно собственники несут ответственность за самовольный срыв антимагнитной пломбы.

Более того, согласно пункту 48 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Пунктом 50 Правил N 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Как было указано выше, п.п.л п.14 заключенного между ООО «Сбытсервис» и Исуповым В.Н. договора №А.96П.Е/18 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Абонента незамедлительно, сообщать обо всех повреждения неисправностях, в том числе приборах учета.

По смыслу приведенных норм законодательства, договора №А.96П.Е/18 от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, осуществляющее эксплуатацию прибора учета, обязано извещать организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение в том числе о срыве (повреждении) антимагнитной пломбы.

Однако материалы дела не содержат доказательств извещения Абонентом ООО «Сбытсервис» как организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, срыве антимагнитной пломбе на приборе учета СВКМ15У №.

Ответчиками по основанному иску, истцами по встречному иску не представлены доказательства выполнения установленной подпунктами «в» пункта 35 Правил № обязанности обеспечить сохранность прибора учета.

Вместе с тем, факт срыва антимагнитной пломбы на приборе учета СВКМ15У № подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем ООО «Алейскводоканал» в присутствии представителя Абонента – Исупова В.Н., в пользовании которого находится нежилое здание автомойки, расположенного по адресу: г.Алейск, <адрес>А, с установленным на вводе диаметром 15 мм прибором учета холодного водоснабжения и не оспаривается сторонами.

Указанный акт соответствует положениям пунктов 48, 50 Правил № и условиям договора №А.96П.Е/18 от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому является надлежащим доказательством и составлен в соответствии с действующим законодательством.

При этом, вопреки доводов стороны ответчика по основному иску, истца по встречному иску, ошибочное указание в акте статуса абонента Исупова как индивидуального предпринимателя не влечет недействительности акта.

Таким образом, повреждение антимагнитной пломбы подтверждает вмешательство в работу прибора учета, что могло повлечь искажение его показаний, и свидетельствует о безучетном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения. Доказательств обратного, Исуповыми не представлено. Доказательств нарушения целостности пломбы-индикатора на корпусе прибора учета не по вине потребителя, а вследствие обстоятельств непреодолимой силы, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт срыва антимагнитной пломбы на приборе учета СВКМ15У №, расположенного в нежилом здании автомойки, принадлежащей на праве собственности Исуповой Е.В. и Исупову В.Н., а следовательно, и факт безучетного потребления ресурса, расходы по оплате коммунальных услуг на основании положений статьи 210 ГК РФ обязан нести собственник помещения.

Суд, проверив представленный ООО «Сбытсервис» расчет, признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В пункте 10 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В подпункте «а» пункта 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, применяется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

При таких обстоятельствах, ООО «Сбытсервис» правомерно произведен расчет с применением пропускной способности со дня предыдущей контрольной проверки, в настоящем случая со дня ввода прибора учета в эксплуатацию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату выявления и устранения нарушения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности ООО «Сбытсервис», ответчиками Исуповыми в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу положений ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно положениям п.6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет имущественных санкций и их размер, заявленный истцом ООО «Сбытсервис», проверены судом, в связи с чем с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию пеня в сумме 4 892,66 рубля.

В силу разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах с ответчиков Исупова В.Н. и Исуповой Е.В. подлежат взысканию пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 273 568,28 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Сбытсервис» к Исупову В.Н., Исуповой Е.В. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения с применением метода пропускной способности, взыскании пени в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Исупова В.Н., Исуповой Е.В. к ООО «Алейскводоканал», ООО «Сбытсервис» о признании незаконным акта о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и расчета платы холодного водоснабжения.

В порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков Исупова В.Н., Исуповой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 985 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Исупова Виталия Николаевича, Исуповой Елены Викторовны в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» задолженность за несанкционированное пользование водоснабжением в размере 273568,28 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4892,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5985 рублей.

Взыскать с Исупова Виталия Николаевича, Исуповой Елены Викторовны в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» пени, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 273568,28 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении встречного искового заявления Исупова Виталия Николаевича, Исуповой Елены Викторовны к ООО «Алейскводоканал», ООО «Сбытсервис» о признании незаконным акта о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и расчета платы холодного водоснабжения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

Судья И.С. Иноземцева

Решение не вступило в законную силу