Решение по делу № 5-421/2017 от 04.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 2-421/17

04 октября 2017 года                                                          г. Самара, ул. Грозненская, 4

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Водные технологии», адрес места нахождения: 443065, г. Самара, ул. Вологодская, 10, по части 4 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Согласно протоколу № 522-663-Ю от 11.09.2017 об административном правонарушении, составленным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Средне - Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору .......1, Акционерное общество "Водные технологии" (далее по тексту - АО «Водные технологии») нарушило сроки и порядок согласования уровня и (или) аварийной брони электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ.

Представителю юридического лица, привлекаемому к административной ответственности, мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ.

В судебном заседание представитель АО «Водные технологии» ....... действующая на основании доверенности ....... от .......4, вину АО «Водные технологии» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях не отрицала, пояснив, что акт согласования  аварийной и (или) технологической брони действительно отсутствует, просила назначить минимальное наказание в рамках санкции статьи.

Выслушав представителя АО «Водные технологии», исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях АО «Водные технологии» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ.

В силу ч. 4 статьи 9.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение потребителем электрической энергии или субъектом электроэнергетики установленных законодательством об электроэнергетике требований о составлении актов согласования технологической и (или) аварийной брони и направлении их для подписания в сетевую организацию или иному лицу, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которых осуществляется (осуществлено) технологическое присоединение энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики указанного потребителя электрической энергии или субъекта электроэнергетики, либо нарушение сетевой организацией или иным лицом, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которых осуществляется (осуществлено) технологическое присоединение, сроков и порядка согласования уровня технологической и (или) аварийной брони.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «СамГЭС» и АО «Водные технологии» заключен договор энергоснабжения № 05591 от 07.04.2016. Согласно заявления директора АО «СамГЭС» № 4298 от 13.07.2017, АО «Водные технологии», в нарушение законодательства об электроэнергетике, не исполнил свои обязательства по согласованию акта  аварийной и (или) технологической брони, что подтверждается ответом из сетевой организации об отсутствии указанного акта.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню. Порядок согласования технологической и (или) аварийной брони, а также ее параметры, обеспечивающие предотвращение экономических, экологических или социальных последствий ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливаются Правительством Российской Федерации либо уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 43 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, установлена обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, при отсутствии у него акта согласования технологической и (или) аварийной брони на дату подачи заявления о заключении договора энергоснабжения или при возникновении после заключения договора энергоснабжения оснований для изменения ранее составленного акта в порядке, определенном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, составить (изменить) и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, а также передать гарантирующему поставщику копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом № 522-663-ю об административном правонарушении от 11.09.2017;

- заявлением директора АО «Самарагорэнергосбыт» .......3 № 4298 от 13.07.2017, согласно которому он просит Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору провести проверку в отношении АО «Водные технологии»;

- договором энергоснабжения № 05591 от 07.04.2016, заключенному между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и АО «Водные технологии»;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Водные технологии»;

- уставом АО «Водные технологии»;

- письмом технического директора АО «Самарская сетевая компания» № 6754 от 05.07.2017 об отсутствии у потребителя АО «Водные технологии» актов согласования технологической и (или) аварийной брони.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, и виновности юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывая характер совершенного АО «Водные технологии» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 9. 22 ч.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акционерное общество «Водные технологии» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.22 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) по следующим реквизитам: .......

Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в адрес мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области: 443004, г. Самара, ул. Грозненская, 4 (кабинет 22), или на E-mail: sud23@smsso.ru.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Д.Ю. Груздева