Решение по делу № 2-2677/2015 ~ М-2147/2015 от 24.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 апреля 2015 года                            г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/2015 по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ** между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Срок страхования ** по **. К управлению транспортным средством – Тойота-Камри государственный регистрационный знак № было допущено неограниченное количество лиц.В период действия полиса ** в ... и ... государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и Мазда-Премаси, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения. Кроме того, ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ ответчик подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № по ... от **. ** истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 72166,06 рублей ФИО5 В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу. Просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере 72981,06 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2389,00 рублей.

    Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В страховом полисе указан автомобиль, принадлежащий ответчику, ответственность которого застрахована – Тойота-Камри, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора определен с ** до **. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса №

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ** № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

**, в период действия договора страхования, принадлежащему ФИО5 автомобилю Мазда-Премаси государственный регистрационный № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Тойота-Камри государственный регистрационный знак № гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, причинены повреждения при следующих обстоятельствах.

** ФИО3, двигаясь на автомобиле Тойота-Камри государственный регистрационный знак №, по ... со стороны ... в районе 4 ... микрорайона не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, допустил наезд на автомобиль Мазда-Премаси государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия, причинены повреждения автомобилю Мазда-Премаси государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вина ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия имевшего место **, подтверждается

исследованным в судебном заседании материалом от 04.11.2012г. по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО3 и ФИО5, в том числе схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы или умысла потерпевшего, являющихся основаниями для освобождения от ответственности, суду не представлено.

Согласно представленному истцом отчетуоб оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мазда-Премаси государственный регистрационный знак №, составленному ООО «Партнер»**, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 72166,06 рублей.

Кроме того, за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля страховщиком оплачено815 рублей.

    В результате причинения убытков действиями ответчика, у ФИО5 в силу ст.1. ст.11, ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требовать у страховщика возмещения причиненных ему убытков.

Воспользовавшись предоставленным ему правом, потерпевший обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.

** ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО5 страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере причиненного ущерба в сумме 72166,06 рублей (расходный кассовый ордер № 3170).

В соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    Установлено, что при совершении дорожно-транспортного происшествия **, в результате которого причинен ущерб автомобилю, принадлежащему ФИО5, ответчик управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

    Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № по ... и ... ФИО6 от **, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – отказ выполнить законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением установлено, что ** ФИО3 управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из-рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

    Таким образом, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеются основания для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с ФИО7

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2389 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72981 рубль06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2389 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд ....

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья:                                    С.С. Тройнина