Определение по делу № 2-5016/2016 ~ М-3669/2016 от 16.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Тихоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5016/2016 по иску БДА к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о возмещении ущерба.

Установил:

БДА обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о возмещении ущерба.

В суд поступило ходатайство от представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о передаче настоящего дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд ..., оформленное ПГА, действующим на основании доверенности от **,

Ходатайство мотивировано тем, что изначально исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку территориальный орган ФССП России, которым является Управление ФССП России по ..., расположен в ....

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28, частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации либо в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, из деятельности которых вытекает иск.

Согласно статьям 48, 49, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданской правоспособностью обладают юридические лица.

В силу приведенных правовых норм ответчиком по делу может выступать только юридическое лицо, поскольку только оно может самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

Исковое заявление истцом предъявлено к ответчикам: Федеральной службы судебных приставов России с местом нахождения - ... ... Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... с местом нахождения – ....

Как следует из пунктов 1.1, 1.4.3, 1.5 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по ..., утвержденного Приказом ФССП России от ** №, Управление Федеральной службы судебных приставов по ... является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории ..., а Ангарский отдел судебных приставов УФССП России по ... является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по ....

С учетом изложенного суд исходит из того, что подсудность настоящего спора должна определяться местом нахождения ответчика - ФССП России либо его территориального органа, наделенного правами юридического лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по ....

К исковым требованиям истца о возмещении материального ущерба, подлежат применению общие правила территориальной подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что в обоснование заявленных требований истцы ссылаются на незаконность действий судебного пристава-исполнителя, на выводы суда не влияют, поскольку истцы, оспаривая действия судебного пристава вправе обратиться в суд по месту своего жительства, лишь в случае предъявления самостоятельного административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В данном случае, исковые требования о возмещении материального ущерба, подчиняются общим правилам подсудности, предусмотренным частью 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее дело принято к производству Ангарского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности, учитывая также право истцов в таком случае на обращения в суд по месту нахождения территориального органа ФССП России, суд полагает передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску БДА к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о возмещении ущерба, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья