Решение по делу № 2-2377/2015 ~ М-1798/2015 от 06.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/2015 по иску ВресаспинХолдингс Лимитед к СНО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВресаспинХолдингс Лимитед обратился с иском в суд с требованиями к СНО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 06.08.2011 года между ОАО КБ «Пойдём!» и СНО заключен кредитный договор №№. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 30 918, 27 руб. сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,22%, начисляемых за период с 07.08.2011 года по 06.09.2011 года и по ставке 0,15%, начисляемых начиная с 07.09.2011 года и до полного погашения кредита. Проценты на кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 6 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 2 654 руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с частью Ж пункта 3.2.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

09.08.2013 года был заключен договор № 32013 уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией ВресаспинХолдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!». Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от 20.02.2012 года. В соответствии с частью Ж пунктом 3.5.2 кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от 11.10.2013 года, ответа от заемщика не поступило. По состоянию на 09.08.2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 61 939,86 руб., из них задолженность по основному долгу – 30 918,27 руб., задолженность по просроченным процентам – 31 021,59 руб.

В связи с обращением в суд, ВресаспинХолдингс Лимитед просит взыскать с СНО в свою пользу денежные средства в сумме 61 939,86 руб., из них задолженность по основному долгу – 30 918,27 руб., задолженность по просроченным процентам – 31 021,59 руб.; расходы за государственную пошлину 2 058,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ВресаспинХолдингс Лимитед – КАВ действующий на основании доверенности,не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица СНО не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия. Судебная повестка направлялась судом по адресу места жительства ответчицы, указанному в иске. Однако, суду вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой на нем «истек срок хранения». Суд, направив повестку по известному адресу места жительства ответчицы, надлежащим образом выполнил обязанность по ее извещению о месте и времени судебного разбирательства. Действия ответчицы по неполучению судебной повестки суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения.Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, по определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

    В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    По кредитному договору согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что 06.08.2011 года между ОАО КБ «Пойдём!» и СНО заключен кредитный договор № №.

Договор был подписан сторонами в двустороннем порядке и в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 30 918, 27 руб. сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,22%, начисляемых за период с 07.08.2011 года по 06.09.2011 года и по ставке 0,15%, начисляемых начиная с 07.09.2011 года и до полного погашения кредита. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 6 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 2 654 руб. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

Согласно разделу «Ж» кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в рублях РФ в сумме, на срок и на условиях, указанных в разделе «В» кредитного договора. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику сумму кредита в размере 30 918, 27 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу пункта 1.2 раздела «Ж» кредитного договора погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе «В» кредитного договора. При этом последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору производится в последний день срока кредитования и включает в себя остаток основного долга по кредиту и плату за кредит.

Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения (пункт 1.3 раздела «Ж» кредитного договора).

Условия кредитования предусмотрены разделом «В» кредитного договора, которые суд указывал выше. Договором определена дата окончания срока кредита – 06.02.2013 года.

Как следует из иска, ответчица Салимгиреева Н.О. не исполняла свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, в срок, установленный в договоре кредит и проценты за пользование кредитом не уплатила.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, её размер на 09.08.2013 года составил 61 939,86 руб., из них задолженность по основному долгу – 30 918,27 руб., задолженность по просроченным процентам – 31 021,59 руб.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела видно, что 09.08.2013 года был заключен договор № 32013 уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией ВресаспинХолдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчице Салимгиреевой Н.О. возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!».

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 3.5.2 раздела «Е» кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Истцом в материалы дела представлено уведомление от 11.10.2013 года о состоявшейся уступке прав требований, направленное ВресаспинХолдингс Лимитед в адрес заемщика СНО В уведомлении сообщалось, что истец является кредитором, которому должна быть оплачена задолженность по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в судебном заседании суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, либо об иных обстоятельствах, способных повлиять на размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком уведомление (требование) истца об оплате задолженности по кредиту не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена, в связи с чем, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.08.2011г. в сумме 61 939,86 руб., из них задолженность по основному долгу – 30 918,27 руб., задолженность по просроченным процентам – 31 021,59 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 058, 20 руб. Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением № 2672 от 23.12.2014 года.

Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от 09.08.2013 года. В соответствии с пунктом 2.1 агентского договора агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВресаспинХолдингс Лимитед к СНО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с СНО в пользу ВресаспинХолдингс Лимитед задолженность по кредитному договору от 06.08.2011г. в сумме 61 939,86 руб., из них задолженность по основному долгу – 30918,27 руб., задолженность по просроченным процентам – 31021,59 руб.; расходы за государственную пошлину 2058,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата изготовления мотивированного решения 12 мая 2015года.

СУДЬЯ