Определение по делу № 9-1037/2016 ~ М-1931/2016 от 29.08.2016

М-1931/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 сентября 2016 года                                                                        г. Алушта

          Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев заявление ФИО2 налоговой службы по <адрес> Республики Крым о вынесении судебного приказа о взыскании с Кучеренко А.А. недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 налоговой службы по <адрес> Республики Крым Степановский А.И. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кучеренко А.А. недоимки по транспортному налогу, пени.

          Рассмотрев представленное заявление, считаю, что заявление подлежит возврату, по следующим основаниям.

         Согласно ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ, к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

        В материалах, приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа, отсутствуют документы, позволяющие суду достоверно убедиться в получении должником копии указанного заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов. Из приложенных реестров почтовой корреспонденции направление должнику именно копии судебного приказа не усматривается.

          Кроме того, взыскателю при последующем обращении следует обратить внимание на положения ч.2 ст.286 КАС РФ, а также учесть требования закона о том, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, а судебный приказ выносится судьей без судебного разбирательства.

          В соответствии с ч.1 ст.123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

         Таким образом, заявление подлежит возврату, поскольку заявителем не соблюдены требования ч.3 ст.123.3 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 123.3, 124.3 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 налоговой службы по <адрес> Республики Крым о вынесении судебного приказа о взыскании с Кучеренко А.А. недоимки по транспортному налогу, пени – возвратить заявителю, разъяснив возможность повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья                                                                     Захарова Т.Л.