Решение по делу № 2-678/2016 ~ М-626/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-678/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года                                     с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О. В. к Серебренникову В. В. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.В. обратилась в суд с иском к Серебренникову В.В. о взыскании денежных средств в сумме 25000 руб., неустойки и процентов в сумме 3336 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., судебных расходов в сумме 1350 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними состоялась устная договоренность об изготовлении, доставке и установке ответчиком пластиковых окон в квартире истицы. Во исполнение договора истица передала ответчику <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, между истицей и ответчиком в июле 2015 года состоялась устная договоренность об изготовлении, доставке и установке ответчиком двух пластиковых окон в квартире истицы.

Согласно объяснениям Серебренникова В.В. истица передала ему <данные изъяты>. на изготовление и установку пластиковых окон.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по установке окон либо возврата полученных ответчиком денежных средств суду не представлено, и полагает необходимым исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>. удовлетворить.

Обращаясь с требованием о взыскании неустойки и процентов, истица ссылается на положения ст. 317.1, 332 ГК РФ.Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Оснований для взыскания неустойки и процентов судом не установлено.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает компенсации морального вреда при взыскании неосновательного обогащения, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в размере 1350 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 950 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой О. В. к Серебренникову В. В. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Серебренникова В. В. в пользу Ивановой О. В. неосновательное обогащение в сумме 25000 рублей, судебные расходы в сумме 950 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский районный суд ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2016 года.

Судья Алтайского

районного суда          Квасова О.М.