Решение по делу № 2-84/2015 (2-2252/2014;) ~ М-2342/2014 от 02.10.2014

2-84/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 марта 2015 года                    г. Алушта

Алуштинский городской суд Российской Федерации в составе:

        судьи:        Ломановой Л.А.,

        при секретаре:        ФИО5,

        с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, третье лицо - отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль, обязательстве осуществить действия по перерегистрации автомобиля

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, третье лицо - отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль, обязательстве осуществить действия по перерегистрации автомобиля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 было достигнуто соглашении о купле-продаже принадлежащего ФИО4 на праве собственности транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, шасси (кузов, рама, коляска) № №, тип - легковой универсал –В, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного МРЭО УГАИ УМВД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец уплатил ответчику за покупку автомобиля 272 527 руб, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года. Действительность сделки никем не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также была выдана на имя истца доверенность на право эксплуатации, управления, технического обслуживания и распоряжения автомобилем.

В настоящее время транспортное средство находится на территории Крыма в полном ведении истца, однако истец лишен возможности зарегистрировать автомобиль в установленном порядке на свое имя в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности истца, что подтверждается письмом из отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.

Ответчик, проживающий в <адрес>, ФИО3, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> также в судебное заседание не явился, направлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, в решении вопроса полагаются на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по основаниям, указанном в нем, отметили, что выдачей доверенности, передачей денежных средств, соответствующих стоимости транспортного средства, передачей автомобиля и всех документов на него истцу стороны фактически совершили куплю-продажу указанного выше транспортного средства, не оформив соответствующих документов, хотя и имели в виду куплю-продажу указанного в доверенности имущества. При таких обстоятельствах истец полагает возможным признание судом права собственности на автомобиль, а также установление обязанности для компетентного органа зарегистрировать транспортное средство за истцом в установленном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

В соответствии со статьей 56 (часть 1) ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 (часть 1) ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 нотариально удостоверенной доверенностью уполномочил истца представлять его интересы в государственных или любых других органах по всем вопросам, связанным с автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, шасси (кузов, рама, коляска) № №, тип - легковой универсал –В, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного МРЭО УГАИ УМВД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

             Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФИО4, им получены от истца 69 700 грн. за автомобиль <данные изъяты>, претензий по расчету не имеется (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УГИБДД по <адрес> с требованием о регистрации транспортного средства на свое имя, на что получил ответ об отказе со ссылкой на постановление № 897 от 05.09.2014 года Правительства РФ, п. 3 № 1001 от 24.11.2007 года МВД РФ (л.д. 7).

Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года №6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Пунктом 1 статьи 1186 ГК РФ определено, что право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Статьей 1187 ГК РФ предусмотрено, что при определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом. Если при определении права, подлежащего применению, юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право.

Права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон (статья 41 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 года.

Принимая во внимание, что предметом спорных правоотношений является признание права собственности на движимое имущество, то необходимо руководствоваться правилами, установленными статьей 38 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 года, вступившей в силу 19 мая 1994 года, для Российской Федерации - 10 декабря 1994 года, для Украины - 14 апреля 1995 года, согласно которой право собственности на транспортные средства, подлежащие внесению в государственные реестры, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган, осуществивший регистрацию транспортного средства. Возникновение и прекращение права собственности или иного вещного права на имущество определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием возникновения или прекращения такого права. Возникновение и прекращение права собственности или иного вещного права на имущество, являющееся предметом сделки, определяется по законодательству места совершения сделки, если иное не предусмотрено соглашением Сторон.

Согласно статье 40 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года, форма и срок действия доверенности определяются по законодательству страны, на территории которой выдана доверенность.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а именно, время и место выдачи доверенности на имя истца, передачу денег, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор необходимо рассматривать с учетом положений законодательства Украины, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства должны применяться с учетом отсутствия противоречий их с нормами законодательства Российской Федерации и руководствуясь соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно нормам статьи 237 ГК Украины представительством является правоотношение, в котором одна сторона (представитель) обязана или имеет право совершить сделку от имени другой стороны, которую она представляет. Представительство возникает на основании договора, закона, акта органа юридического лица и по другим основаниям, установленных актами гражданского законодательства.

Доверенность на право отчуждения имущества хотя и является гражданско-правовой сделкой, однако, сама по себе до времени совершения на основании ее гражданско-правового договора об отчуждении имущества не влечет перехода права собственности.

В соответствии с положениями статьи 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности, на основании сделок. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Сделкой является действие лица, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Общие требования, соблюдение которых необходимо для действительности сделки установлены статьей 203 ГК Украины, в соответствии с частью 4 которой сделка должна совершаться в форме, предусмотренной законом.

В соответствии с требованиями статьи 208 ГК Украины в письменной форме должны совершаться: сделки между юридическими лицами; сделки между физическим и юридическим лицом, кроме сделок, предусмотренных частью первой статьи 206 настоящего Кодекса; сделки физических лиц между собой на сумму, превышающую в двадцать и более раз размер необлагаемого минимума доходов граждан, кроме сделок, предусмотренных частью первой статьи 206 настоящего Кодекса; другие сделки, по которым законом установлена письменная форма.

Договор купли-продажи автомобиля имеет свою специфику.

Письменная форма договора купли-продажи автомобиля предусмотрена постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.98 N 1388, которым утверждены Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин на шасси, автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок, согласно п. 2 которых они являются обязательными для всех юридических и физических лиц.

В соответствии с п. 8 указанных Правил перед отчуждением транспортное средство должно быть снято с учета в подразделении ГАИ.

Согласно п. 40 этих же Правил снятие с учета транспортных средств осуществляется после их осмотра в подразделении ГАИ на основании заявления владельца с представлением документа, удостоверяющего его личность.

Из материалов дела усматривается, что спорный автомобиль не был снят с учета в органах ГАИ, оставался зарегистрированным за ответчиком по настоящему делу. Заявления от последних о снятии с учета автомобилей не подавались и их осмотр органами ГАИ не осуществлялся.

Не поступало таких заявлений и от истца, который имел на то полномочия по доверенностям от ФИО4

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что если транспортное средство снимается с учета в связи с его отчуждением, в свидетельстве о регистрации (техническом паспорте) делается отметка о снятии с учета транспортного средства для реализации в пределах Украины.

До совершения этих действий ответчик не имел права отчуждать спорный автомобиль, а истец его приобрести.

В соответствии с п. 8 указанных Правил правомерность приобретения транспортного средства подтверждается указанными в них документами, в частности справкой-счетом, выданной по форме согласно приложению №1 к настоящим Правилам, договором и другими заверенными в установленном порядке документами, которые устанавливают право собственности на автомобиль.

Бланки справок-счетов являются бланками строгой отчетности и изготавливаются в порядке, предусмотренном постановлением Кабинета Министров Украины от 19.04.93 № 283.

В соответствии со статьей 13 указанной Конвенции документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов.

Ни доверенность, ни расписка ответчика ФИО4 о получении от истца денежных средств не являются доказательством перехода права собственности на транспортное средство от ответчика к истцу.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что в установленном порядке договора купли-продажи спорного автомобиля между сторонами не заключалось.

С учетом изложенного, довод истца о возникновении у него права собственности на автомобиль является безосновательным.

         Правовых оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на автомобиль с возложением обязательства по регистрации указанного транспортного средства за истцом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4, третье лицо - отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль, обязательстве осуществить действия по перерегистрации автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения

Судья                                                               Л.А. Ломанова