Определение по делу № 2-377/2013 ~ М-315/2013 от 27.02.2013

Дело № 2- 377/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

08.04.2013г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Ищенко О.А.

с участием истца Землянской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Землянской О. А. к открытому акционерному обществу « Дальневосточная генерирующая компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Землянская О.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» /далее ОАО ДГК /о защите прав потребителей, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (в тот период она носила фамилию Трофимова), действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей (покупателем) и ФИО 1 (продавцом) был заключен гражданско –правовой договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она и ее несовершеннолетние дети приобрели жилое помещение по адресу <адрес>. Сделка купли- продажи названного жилого помещения была зарегистрирована Амурским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Поставку тепловой энергии в названное жилое помещение осуществляет ответчик. С момента приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, она неоднократно предпринимала попытки, направленные на урегулирование надлежащим образом гражданско –правовых отношений с ОАО «ДГК». В частности, она несколько раз обращалась в расположенный в городе Амурске Хабаровского края абонентский отдел СП «КТС» филиала «ХТСК» ОАО «ДГК» с просьбой открыть ей на ее имя лицевой счет абонента по гражданскому договору энергоснабжения по вышеназванному жилому помещению, выставлять ей квитанции за отопление и горячее водоснабжение на ее имя. Однако указанное заявление остается без ответа. Лицевой счет абонента по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, ей открыт не был. Все платежные документы ей до настоящего времени выставляются ОАО «ДГК» с указанием лицевого счета сначала №, а затем после реорганизации системы работы с абонентами №. Более того, ОАО «ДГК» предъявляет ей требование о погашении задолженности прежнего владельца жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в размере СУММА рублей.

Указанные действия ответчика считает незаконными, нарушающими ее права и законные интересы.

Право собственности на вышеназванное жилое помещение возникло у нее с ДД.ММ.ГГГГ. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО 1 период ОАО ДГК по оплате за тепловую энергию, подаваемую в указанное жилое помещение, составляла СУММА рублей. Обязанность по уплате данной задолженности несет ФИО 1 Она- Землянская О.А. не приняла на себя обязанности по уплате названной задолженности. Таким образом, оснований для предъявления ей к оплате задолженности ФИО 1- прежнего собственника жилого помещения, у ответчика нет.

Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в СУММА рублей.

Просит суд возложить на ответчика обязанность открыть ей, как владельцу жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, лицевой счет абонента; признать отсутствие у нее перед ответчиком задолженности по оплате за тепловую энергию по вышеназванному жилому помещению за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА рублей; признать незаконными предъявление ей ответчиком к оплате задолженности по оплате за тепловую энергию, подаваемую в вышеназванную квартиру, за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА; обязать ответчика удалить из выставляемых ей платежных документов начисления платы за тепловую энергию за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб.; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере СУММА рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Истица Землянская О.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с тем, что ответчик добровольно исключил из ее лицевого счета задолженность прежнего собственника квартиры, между нею и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности, образовавшейся с даты, когда она стала собственником квартиры. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу известны.

Представитель ответчика – ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, как непротиворечащий закону и ненарушающий права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если этот отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Землянской О. А..

Производство по делу по иску Землянской О. А. к открытому акционерному обществу « Дальневосточная генерирующая компания» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Определение не вступило в законную силу.