Приговор по делу № 1-136/2015 от 04.08.2015

Дело № 1-136/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года                                      г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Судьи Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкиной,

с участием заместителя Алейского межрайонного прокурора О.В.Огневой,

потерпевшего ФИО11

подсудимого А.Н.Котельникова,

защитника адвоката Л.Т.Катренко,

при секретаре Т.В.Лангольф,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Котельникова <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель г. Алейска Котельников А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находящегося совместно с Котельниковым А.Н. в доме по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, достоверно знающего о том, где хранятся ключи от автомобиля ВАЗ 21703 Лада Приора, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21703 Лада Приора, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, находящимся на территории домовладения по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, без цели его хищения, чтобы съездить на нем в магазин, расположенный на территории г. Алейска Алтайского края. О своем преступном умысле указанное выше лицо рассказало Котельникову А.Н., которому предложило совместно с ним неправомерно завладеть автомобилем ВАЗ 21703 Лада Приора, регистрационный знак <данные изъяты>, чтобы съездить на нем в магазин, расположенный на территории г. Алейска Алтайского края. Котельников А.Н. с предложением согласился, вступив тем самым с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение (угон) автомобилем ВАЗ 21703 Лада Приора, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, находящимся на территории домовладения по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес> без цели его хищения. При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, и Котельников А.Н. договорились между собой о том, что угон автомобиля они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) автомобилем ВАЗ 21703 Лада Приора, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, находящимся на территории домовладения по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в доме по вышеуказанному адресу нашло ключи от автомобиля ВАЗ 21703 Лада Приора, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, которые передало Котельникову А.Н., последний при помощи ключа проник в салон автомобиля и завел его двигатель, а лицо, в отношении которого, уголовное дело прекращено в связи со смертью, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, действуя совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, открыло ворота указанного домовладения и Котельников А.Н. выехал на дорогу, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, село в салон автомобиля ВАЗ 21703 Лада Приора, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, стоимостью <данные изъяты>, и вместе с Котельниковым А.Н. под управлением последнего с места совершения преступления скрылись.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Котельников А.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 21703 Лада Приора, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, и желал наступления именно таких последствий.

В судебном заседании на стадии подготовки дела к судебному разбирательству подсудимый Котельников А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью, с квалификацией его действий, с объемом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Котельникова А.Н. адвокат Катренко Л.Т. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивал.

Государственный обвинитель Огнева О.В. против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Котельникова А.Н. и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признает виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Котельникову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и его материальное положение.

Котельников А.Н. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены, однако привлекался к административной ответственности, материальный ущерб перед потерпевшим не заглажен.

В качестве смягчающих наказание Котельникову А.Н. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание Котельниковым А.Н. вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования. Также суд признаёт и учитывает в качестве явки с повинной объяснения Котельникова А.Н., данные им до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Как личность Котельников А.Н. характеризуется в целом положительно, участник боевых действий, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, находит возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, как и отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котельникова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Котельникова А.Н. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Котельникову А.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-2107 Лада Приора, госномер <данные изъяты>, <данные изъяты> - передать по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счёт федерального бюджета, освободив Котельникова А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                    О.В.Галкина