Приговор по делу № 1-19/2021 (1-171/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-19/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «16» февраля 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панич Т.М.,

подсудимого Силаева А.А.,

его защитника в лице адвоката Калиева В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанного, работающего <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом РБ <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

    Силаев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Силаев А.А., находясь во дворе дома №, расположенном по <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, с применением деревянного бруска используемого в качестве оружия, нанес удары по правой руке и спине Потерпевший №1, тем самым причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевой кости справа без смещении костных отломков.

Данное повреждение образовалось от травматического воздействия тупым предметом не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

Полученное повреждение, согласно пункту 7.1 приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относится к телесному повреждению СРЕДНЕЙ тяжести.

Подсудимым Силаевым А.А. и его защитником адвокатом Калиевым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Силаев В.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Калиевым В.В., по предъявленному обвинению согласен с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу Панич Т.М., защитник адвокат Калиев В.В., потерпевший Потерпевший №1, с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что подсудимый Силаев А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Силаева А.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, полностью доказанной.

Действия Силаева А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении вида и назначении размера наказания подсудимому Силаеву А.А., суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание согласно с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому.

Исследуя личность подсудимого Силаева А.А., суд учитывает то, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Силаева А.А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания при любом виде рецидива преступлений, суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Силаева А.А., без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем данные правила применимы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ у суда не имеется.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, принимая во внимание совокупность, последовательность преступных действий, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Силаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Силаева А.А. не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Силаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

    Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.