Решение по делу № 2-805/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-805 /2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 29 мая 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 Липатов А.А.,с участием представителя истца Голубкова Ю.А.,

при секретаре Фокичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 1 «Комфорт» (далее по тексту ООО «ЖЭУ-1 «Комфорт) к Селиванову В. В., Селивановой Т. А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,установил:

ООО «ЖЭУ - 1 «Комфорт» обратилось в суд с иском к Селиванову В.В., Селивановой Т.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ответчики являются собственниками квартиры. Управляющей организацией в данном многоквартирном доме с января 2009 г. является ООО «ЖЭУ - 1 «Комфорт». В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, ответчики нарушают данное обязательство с июня 2011г. На 31.03.2012г. задолженность ответчиков составляет 22649 руб. 82 коп. В соответствии со ст.155 ЖК РФ ответчики обязаны уплатить пени за период просрочки с 10.06.2011г. по 31.03.2012г. в размере 608 руб. 42 коп. Истец просит взыскать с ответчиков долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 22649 руб. 82 коп., пени в сумме 608 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 897 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голубков Ю.А. в связи с частичным погашением задолженности ответчиками представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 13649 руб. 82 коп., остальные исковые требования оставил без изменений. Уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, согласен на вынесение заочного решения.Ответчики Селиванов В.В., Селиванова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений на иск не представили.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчики являются собственниками жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждено справкой формы №3.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма в многоквартирном доме включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги; для собственника помещения -  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Ответчики Селиванов В.В., Селиванова Т.А. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, в связи с чем за ними, с учетом частично произведенной оплаты, образовалась задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги за период с 01.06.2011г. по 31.03.2012г. в сумме 13649 руб. 82 коп.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков, согласно расчету истца составляет 608 руб. 42 коп.

Взыскиваемые суммы задолженности по оплате и пени подтверждены расчетом, ответчиками не оспорены и подлежат взысканию в пользу истца в заявленном размере.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в равных долях, в сумме 570 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 1 «Комфорт» к Селиванову В. В., Селивановой Т. А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.Взыскать солидарно с Селиванова В. В., Селивановой Т. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 1 «Комфорт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 13649 руб. 82 коп., пени в размере 608 руб. 42 коп..Взыскать с Селиванова В. В., Селивановой Т. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 1 «Комфорт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 285 руб. 17 коп. с каждого.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок, разъяснив, что они вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья                                                                                                                          А.А. Липатов

Заочное решение не вступило  в законную силу