Постановление по делу № 4/1-11/2019 от 28.01.2019

дело № 4/1-11/2019 21 февраля 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Бриль М.В.,

адвоката Морщагина В.Г.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Воронина А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.В. был осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Воронин А.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, поскольку за время отбывания наказания он соблюдал условия отбывания наказания и правила внутреннего распорядка. С ДД.ММ.ГГГГ работает в бригаде № на промзоне учреждения. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. К работе относился добросовестно, за что имеет поощрения. Вежливо и с уважением относился к администрации учреждения и лицам посещающим учреждение. Выполнял законные требования администрации учреждения. Посещал занятия по СПИ предусмотренные распорядком дня. Раскаялся в совершенном преступлении и полностью осознал свою вину. Имеющийся у него иск в размере <данные изъяты> рублей частично погашен и выплачивает по настоящее время со средств, заработанных в ИК. Также имея взыскания легкого характера, так как не причинил никому ни физического, ни морального, ни материального вреда и не пренебрег нравственными нормами. Поддерживает социальные связи с близкими людьми, путем переписки. Место жительства имеет. Трудоустройство гарантированного. После освобождения намерен создать семью, честно трудиться и вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании адвокат Морщагин В.Г.ходатайство поддержал по указанным основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю полагавшего, что условно-досрочное освобождение Воронина А.В. не целесообразно, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Как установлено из характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю:

- от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

- от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

- от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ за период отбывания наказания, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относиться вежливо. За период отбывания наказания осужденный имеет 8 нарушений режима, из них 6 взысканий, три из которых действующие, так же с осужденным дважды проводилась беседа профилактического характера Л/Д №, Л/Д №-№, и 4 поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях. В период отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания не переводился. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в бригаде № столяром второго разряда. К работе относится добросовестно. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Осужденный к выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. В период отбывания наказания в ПУ № не обучался. В период отбывания наказания принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, под контролем администрации исправительного учреждения, личной заинтересованности не проявлял. По характеру наглый, хитрый, деятельный, легко поддается влиянию осужденных отрицательной направленности. Имеет 2 исполнительных листа: в размере <данные изъяты> рублей по которому выплачено <данные изъяты> рублей, и в размере <данные изъяты> рублей по которому выплачено <данные изъяты> рублей. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет близких родственников, социально полезные связи поддерживает путем переписки. Социально значимых заболеваний не имеет.

Согласно аттестационному листу от к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) имеет отрицательные оценки- №№

Как установлено из представленных материалов, осужденный имеет 6 взысканий, три из которых действующие (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и помимо указанных нарушений за которые были наложены взыскания, осужденным было допущено еще 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ – вышел на утреннюю проверку с нарушением формы одежды, ДД.ММ.ГГГГ - за невыполнение законного требования сотрудника исправительного учреждения – после объявления фамилии отказался назвать свое имя и отчество) за совершение которых, администрация учреждения ограничивалась профилактическими беседами с осужденным.

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания (ШИЗО (2), выговор (2), устный выговор (2), время, прошедшее с момента последнего взыскания (ДД.ММ.ГГГГ), наличие 4 поощрений (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.), в совокупности с другими данными о его личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточными, для условно-досрочного освобождения.

Полученные осужденным поощрения, действительно, указывает на положительные тенденции в его поведении, но не свидетельствуют стабильности его исправления с учетом их чередования с взысканиями.

Наличие поощрений, в том числе, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Так как, на основании ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса. В соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. И на основании ст. 106 ч.1 УИК РФ осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Кроме того, суд учитывает, что осужденный не проявил себя и в воспитательных мероприятиях, не высказывая заинтересованной, личной инициативы к их участию, которые посещал под контролем сотрудников администрации учреждения. Участие в воспитательных мероприятиях является правом осужденного, но реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ выступает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Таких обстоятельств судом не установлено.

Не имея препятствий к повышению и профессионального уровня, при наличии профессионального училища в исправительном учреждении, с заявлением не обращался.

Кроме того, одним из критериев оценки соблюдения порядка отбывания наказания осужденным, является не только заглаживание вины перед потерпевшим в виде принудительных выплат по приговору суда, но и письменные извинения потерпевшему. Таких обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Наличие родственных связей, места жительства, частичное погашение исков, а так же гарантия трудоустройства, так же не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, мнение последней по поводу нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, выполнение законных требований администрации учреждения, вежливое отношение к персоналу, и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным, признание вины по приговору суда) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Воронина А. В. об условно- досрочном освобождение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Шевченко