Решение по делу № 5-223/2015 от 27.03.2015

                                                                                                              Дело №5-223/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта  2015  г.                                                                                                               г. Буй

Мировой  судья судебного участка № 22  г.Буя и Буйского района  Костромской области Александров А.М. , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу : <АДРЕС>.

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу : <АДРЕС>, постановлением государственного инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>от  <ДАТА>  г.  признано виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.11 ст.19.5   КоАП РФ и ему назначено наказание  в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            <ДАТА> г. - постановление  о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу.

            <ДАТА> г. - последний день срока уплаты административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

            Согласно протокола об административном правонарушении, в установленный законом срок административный штраф не уплачен, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

            На рассмотрение дела представитель  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>  не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вину Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ , не признает, т.к. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> г. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> введена процедура конкурсного банкротства - наблюдение, в связи с чем, с этой даты приостановлено исполнение всех исполнительных документов, независимо от того истек срок для добровольной уплаты штрафа или нет. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

   Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ  - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> г. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> введена процедура банкротства - наблюдение, назначен временный управляющий.

В силу п.1 ст.63 Федерального  закона от <ДАТА> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

Согласно п.3 ст.137 Федерального  закона от <ДАТА> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА> N 25  "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"  - в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.

            В связи с признанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> неплатежеспособным и ведением процедуры наблюдения, у указанного юридического лица отсутствовала возможность уплатить административный штраф в порядке, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ.

В связи с изложенным,   суд не усматривает в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

 Руководствуясь ч.1 ст.20.25, п.2  ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9   КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава  административного правонарушения.    

Постановление может быть обжаловано в Буйский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.

                                           МИРОВОЙ СУДЬЯ                        АЛЕКСАНДРОВ А.М.