Определение по делу № 2-186/2020 ~ М-112/2020 от 10.02.2020

Дело №2-186/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Раевский 15 июня 2020 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Мани Мен» к Измалкиной О.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО МФК «Мани Мен» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Измалкиной О.В., в котором просит взыскать с Измалкиной О.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 094 рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам 117 094 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 141 рубль 90 копеек.

Истец ООО МФК «Мани Мен» в исковом заявлении свои исковые требования мотивировал тем, что ООО «Мани Мен», являющееся микрофинансовой компанией, включенное в Государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, рег. № и Измалкина О.В. заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SМS-сообщении кредитора.

В соответствии с Договором займа Кредитор предоставил денежные средства в размере 30000,00 рублей на указанный Ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2. Оферты на предоставление займа, п. 2.10. Общий условий), а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно платежному поручению Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в Оферте и являющимися составными частями Договора.

Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет: задолженность по основному долгу: 30000,00 рублей, задолженность по процентам: 117094,55 рублей.

До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направлении ему почтовых отправлений.

От ответчика Измалкиной О.В. письменных возражений на исковое заявление не поступало.

Представитель истца ООО МФК «Мани Мен» Надирян М.Д. в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Измалкина О.В. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Измалкина О.В. заключили Договор потребительского займа №.

Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SМS-сообщении кредитора.

В соответствии с Договором займа Кредитор предоставил Измалкиной О.В. денежные средства в размере 30000,00 рублей на указанный Ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2. Оферты на предоставление займа, п. 2.10. Общий условий), а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно платежному поручению Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в Оферте и являющимися составными частями Договора.

Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет 147 094 рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам 117 094 рубля 55 копеек.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Измалкина О.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, в качестве финансового управляющего утвержден ФИО4

Учитывая, что истцом заявлены требования к Измалкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные платежи не относятся к текущим, в связи с чем, в силу положений ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» они могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), должно быть рассмотрено в деле о несостоятельности (банкротства) гражданина.

В силу абз.2 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина Измалкиной О.В. исковое заявление ООО МФК «Мани Мен» к Измалкиной О.В. о взыскании задолженности рассмотрено не было, в связи с этим оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223,224,225,263 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО МФК «Мани Мен» к Измалкиной О.В. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Альшеевский районный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья_________________