Постановление по делу № 4/1-210/2015 от 14.08.2015

дело № 4/1-210/2015 07 сентября 2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях: Шибаева М.С.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю: ЗСЮ

осужденного: Усольцева Е.Н.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Усольцева Е. Н., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты>Усольцев Е.Н. был осужден по ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б», 74 ч.5, 70, 69 ч.5 УК РФ, к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Усольцев Е.Н. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, поскольку в период отбывания наказания, по прибытию в ФКУ ИК№ был трудоустроен в должности автослесаря, замечаний по выполняемой работе не имел, поощрялся. После введения обязательных выплат осужденными по искам, был уволен, так как иска по приговору суда не имеет. По собственной инициативе был трудоустроен на неоплачиваемую работу, является дневальным отряда, состоит в активе отряда. Принимает активное участие в жизни отряда, следит за чистотой и порядком, участвовал в ремонте отряда, следил за имеющимся инвентарем и поддерживал его в порядке, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения, замечаний по выполняемой работе не имел. Характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестный труд и примерное поведение, а также по итогам работы учреждения. К глубокому сожалению имеет и незначительные нарушения, которые были погашены в установленном законом порядке, объяснения давал. Самостоятельно окончил ПУ по специальности машинист (кочегар) котельной 3 разряда. К общественно- полезному труду относится положительно, принимал участие в благоустройстве территории. По характеру спокойный, волевой, деятельный, способен противостоять чужому негативному влиянию, может выйти из сложившейся ситуации мирным путем, воровские традиции никогда не поддерживал, посещает массовые мероприятия колонии, на меры воспитательного характера реагирует незамедлительно, соблюдает правила внутреннего распорядка. В совершенном преступлении раскаялся и полностью осознал свою вину, считает, что не имел никакого права преступать закон. Считает, что его поведение за время отбывания наказания свидетельствует об исправлении и не обязательности дальнейшего отбывания наказания. Ощутил всю тяжесть назначенного судом наказания. По освобождению из мест лишения свободы твердо намерен, исправить свою жизнь в лучшую сторону, помогать пожилым родителям и несовершеннолетнему сыну, навсегда порвать с преступным прошлым и создать семью. Жилплощадью обеспечен, проживать будет по месту регистрации. Намерен, восстановиться в прежней должности, а также продолжить профессиональное обучение по своей специальности с перспективой на повышение в должности.

В судебном заседании осужденный Усольцев Е.Н. ходатайство поддержал, по изложенным в нем основаниям, дополнив, что не согласен с наложенными нарушениями, т.к. имеет заболевание псориаз, в связи с которым обязан соблюдать личную гигиену. Поэтому были зафиксированы как нарушения, когда находился в бане. Кроме того, находился на территории,где не работает, перед экзаменом в училище. Постирал одежду, а она оказалась порванной, поэтому пошел и сообщил дневальному. Так же установил, что исполнительный лист по штрафу в колонию не поступал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, не поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Представленными материалами в отношении Усольцева Е.Н. установлено, что фактов, свидетельствующих о примерном поведении осужденного, высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.

Как установлено из характеристик, Усольцев Е.Н. за период отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю:

-от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Усольцев Е.Н. за период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка, соблюдал не всегда. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, относился вежливо. Имеет 6 взысканий, 12 поощрений. ДД.ММ.ГГГГ. был переведен в облеченные условия отбывания наказания. Обучался в ПУ и получил специальность – кочегар. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, в порядке очередности. К работе относился добросовестно. Работу выполнял, качественно. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Иска не имеет. Является дневальным отряда № 12 на добровольных началах с ДД.ММ.ГГГГ. Высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении. Поддерживает родственные связи путем переписки и свиданий. Вопросы трудо и быто устройства после освобождения решены положительно.

Согласно аттестационному листу на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ., предлагаемая степень исправления осужденного № 3 – имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение.

Согласно аттестационному листу на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ выписки из заседания комиссии по оценке поведения и определения условий отбывания наказания в системе «Соцлифты» № 27 от ДД.ММ.ГГГГ., предлагаемая степень исправления осужденного № 2 -характеризуется положительно.

Несмотря на то, что за весь период отбывания наказания, осужденный имеет 12 поощрений, которые действительно указывают на положительные тенденции в его поведении, но не свидетельствуют о стабильности его исправления, с учетом того, что до № на него было наложено 6 взысканий, за что выносились выговора (3), устные выговора (3), в связи с чем, суд не может признать, что осужденный Усольцев Е.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, утратил свою общественную опасность, и заслуживает условно- досрочного освобождения, так как достаточных данных полагать, что осужденный Усольцев Е.Н. встал на путь исправления, не имеется.

Наличие поощрений, связанных с осуществлением трудовой деятельности осужденного, с его примерным поведением в местах лишения свободы, участием в воспитательных мероприятиях, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. В соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории. В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Доводы ходатайства о том, что подлежит условно-досрочного освобождению, согласно представленных осужденным характеристик с места работы <данные изъяты> поручительства коллектива, гарантийного письма, справок о состояние здоровья, копии трудовой книжки, судом не принимаются, поскольку в порядке статей 396, 397 УПК РФ рассматриваются вопросы, связанные только с исполнением приговора, без права суда устанавливать новые обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие наказание. Вместе с тем, при вынесении приговора <данные изъяты> при изучении личности подсудимого, судом было учтено, что состояние здоровья и положительную характеристику по месту работы.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, справки о трудо и быто устройстве, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, характер наложенных взысканий, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, и представителем администрации, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и мнения представителя исправительного учреждения, после чего судья выносит постановление.

Таким образом, суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения, прокурора.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Усольцева Е. Н., об условно- досрочном освобождение,отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Карпеченко Постановление вступило в законную силу: 24.11.2015г.