Решение по делу № 5-92/2012 от 11.03.2012

Дело № 5-22-92/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская 11 марта 2012 г.Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского района Волгоградской области Корнилова Е. В., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варламова В.И., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «13» февраля 2012 г. в отношении Варламова В.И.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4>, Варламов В.И. на <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Варламов В.И. в судебном заседании вину в правонарушении не отрицал, пояснил, что выпил немного пива,  приехал за <ОБЕЗЛИЧИНО>, от прохождения мед. освидетельствования отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе.  Водительское удостоверение  не изымалось.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.     

         В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии с протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>, Варламов В.И.  <ДАТА4>, на ул.  <АДРЕС>,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения.   Копия протокола Варламовым В.И. получена, права разъяснены, что подтверждается его подписями.     

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения Алкотестер <ОБЕЗЛИЧИНО> не проводилось, что подтверждается Актом <НОМЕР> от <ДАТА4>.

В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, Варламову В.И. в присутствии двух понятых предлагалось прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование вызвано объективными причинами, имеющимися у Варламова В.И. признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта; нарушением речи, что отражено в протоколе о направлении на мед. освидетельствование и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется запись Варламова В.И. об отказе от прохождения мед. освидетельствования. Копия протоколаВарламовым В.И. получена, своими подписями он удостоверил правильность сведений, изложенных в протоколе.

От управления транспортным средством Варламов В.И. был отстранен, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в присутствии Варламова В.И.  и  двоих  понятых,  что удостоверяется их подписями.

Согласно записи в административном протоколе, транспортное средство было передано <ФИО1> 

Согласно объяснениям понятых, присутствовавших при составлении административных протоколов <ФИО2>, <ФИО3>, <ДАТА4> в их присутствии водитель Варламов В.И.  от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался. Понятым права и обязанности разъяснены, что подтверждается их подписями.

Совершение административного правонарушения, также подтверждается записью видеорегистратора, приложенной к материалам и просмотренной в судебном заседании в присутствии Варламова В.И..

Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено, замечаний, возражений при составлении административных протоколов у Варламова В.И. не имелось, с протоколами он был согласен.

Учитывая, что,  отказ от прохождения мед. освидетельствования подтвержден согласующимися между собой материалами дела, что ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при отказе от мед. освидетельствования или его части, заявленном сотруднику полиции или мед.работнику, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4> Варламов В.И.  управлял транспортным средством, на законные требования сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в административных протоколах,  то есть факт совершения Варламовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД,  объективно подтверждается.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Обстоятельств, отягчающих и  исключающих  административную ответственность, судом при рассмотрении дела  не установлено.

         Суд признаёт смягчающими наказание обстоятельством наличие у Варламова В.И<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.26 ч. 1, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Варламова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Назначить Варламову В.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Копию постановления вручить Варламову В.И., направить  в ГИБДД МОВД «Еланский» дислокация в Киквидзенском районе - для сведения, а  по вступлении в законную силу - для исполнения.

  Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В. Корнилова.