Решение по делу № 2-5783/2016 ~ М-5008/2016 от 05.07.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–5783/2016 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчик взял у нее в долг 200 000 рублей, которые обязался вернуть до **. В подтверждение займа выдана расписка **. В указанный в расписке срок сумма займа не возвращена. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму 209 286 рублей из которых 200 000 рублей сумма основного долга и 1 570,30 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по составлению искового заявления 2 500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины 5 215,70 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО5, действующая на основании доверенности, требования истицы поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения адресату в связи с неявкой последнего за получением судебной корреспонденции, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Дело с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, ** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей, а ФИО3 обязался в срок до ** вернуть денежные средства ФИО2

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО3 не вернул ФИО2 денежные средства по договору займа от ** в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. Однако ФИО3 не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа и не вернул ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей.

ФИО3 суду не было представлено в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от ** в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, учитывая, что в договоре займа от ** проценты не предусмотрены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 756,5 рублей, за период просрочки с ** по ** (17 дней) по ставке рефинансирования 8,01% исходя из расчета (200000*17*8,01%/360), за период просрочки с ** по ** в размере 813,8 рублей, за период с ** по ** (19 дней) по ставке рефинансирования 7,71% исходя из расчета(200000*19*7,71%/360.).

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы процентов, который ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в срок, указанный в договоре займа, сумма займа не была возвращена, проценты за пользование займом также не были уплачены в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от **, заключенного между ФИО5 и ФИО2, и акта выполненных услуг, последняя за составление искового заявления в суд оплатила 2 500 рублей.

Кроме того, ФИО2 при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 215,70 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 215,70 рублей.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца ФИО2 в полном объёме по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ** в сумме 201570,30 рублей, в том числе: 200000 рублей – основной долг, 1570,30 рублей - проценты за пользование чужими денежным средствами, а также расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины 5215,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ** года

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>