Решение по делу № 1-53/2019 от 11.10.2019

Дело № 1-21-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

г. Камышин «11» октября 2019 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области,

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №21

Волгоградской области, Кухарева И.А.,

при секретаре Масленниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Томиленко И.С., подсудимого Комарова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Халабуда Н.П., по ордеру №051914 от 11 октября 2019 года,а также потерпевшей <ФИО1>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Комарова Александра Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно, что 31 августа 2019 года, около 20 час. 20 мин., Комаров А.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в дачном домике дачного участка №388 СНТ «Волжские дали» в районе х.Ионов, Камышинского района, Волгоградской области, в ходе конфликта с сожительницей <ФИО2>. и желая их наступления, взял в руки электрический чайник и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в затылочную часть головы <ФИО1>., причинив, согласно заключению эксперта №1000 от 04 сентября 2019 года, телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей по делу <ФИО1>. в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Комарова А.В. в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, которая пояснила, что в настоящее время простила подсудимого, причиненный вред полностью заглажен. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый Комаров А.В. выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать. Последствия прекращения уголовного дела известны.

Защитник - адвокат Халабуда Н.П. просил уголовное дело прекратить в отношении подсудимого по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Томиленко И.С. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Комарова А.В. по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление и должен понести наказание за содеянное.

 Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное Комаровым А.В. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и оно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом также установлено, что на момент совершения преступления - 31 августа 2019 года Комаров А.В. являлся не судимым, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном деятельно раскаялся.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, преступление направлено против личности и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц не ущемлены, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1>. и производство по уголовному делу в отношении подсудимого дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: электрический чайник «VICONTE», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», при вступлении постановления в законную силу, передать по принадлежности потерпевшей <ФИО1>. (л.д.84-85).

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Уголовное дело по обвинению Комарова Александра Викторовича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: электрический чайник «VICONTE», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», при вступлении постановления в законную силу, передать по принадлежности потерпевшей <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    И.А.Кухарева