Решение по делу № 1-15/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23апреля2018 г.                                       пгт Южно-Курильск Сахалинской области

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района Зилева Г.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Южно-Курильского района Фролова Е.В.,

подсудимойКирсановой Ю.Н.,

защитника - адвоката Раненко А.А., представившего удостоверение адвоката № <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер № 23 от <ДАТА> г.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.В.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирсановой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, -

установил:

Кирсанова Ю.Н. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа областного казенного учреждения «Южно-Курильский центр занятости населения» (далее - ОКУ «Южно-Курильский ЦЗН», Учреждение) от <ДАТА> № <НОМЕР> и в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон о занятости населения) Кирсанова Ю.Н. признана безработной с <ДАТА> г.

На период с <ДАТА6> Кирсановой Ю.Н. назначена выплата пособия по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ежемесячно.

При постановке на учёт сотрудниками ОКУ «Южно-Курильский ЦЗН» Кирсановой Ю.Н. разъяснены права, обязанности и ответственность безработного гражданина, состоящего на учёте в Учреждении, в том числе обязанность в случае трудоустройства незамедлительно сообщить в органы службы занятости.

Кроме этого Кирсанова Ю.Н. в присутствии сотрудников Учреждения под роспись изучила и получила на руки специальную памятку безработного гражданина, в которой указано, что в случае признания гражданина «занятым», безработный гражданин обязан сообщить об этом незамедлительно в ОКУ «Южно-Курильский ЦЗН». Также Кирсанова Ю.Н. под роспись предупреждена об уголовной ответственности за незаконное получение пособия.

В период с <ДАТА6> Кирсановой Ю.Н. сотрудниками Учреждения неоднократно предлагались варианты трудоустройства на имеющиеся вакантные должности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В неустановленное следствием время, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, безработная Кирсанова Ю.Н. обратилась в ОКУ «Южно-Курильский ЦЗН» с заявлением о назначении ей, признанной в установленном порядке безработной, досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Закона о занятости населения. К заявлению Кирсанова Ю.Н. приложила необходимый пакет документов, подтверждающий её право на получение досрочной пенсии.

При подаче данного заявления Кирсановой Ю.Н. дополнительно разъяснена её обязанность незамедлительно уведомить Учреждение об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат либо снятие её с учёта как безработной.

<ДАТА> на основании поданного заявления и приложенных документов ОКУ «Южно-Курильский ЦЗН» ходатайствовало перед Агентством по труду и занятости населения Сахалинской области о назначении досрочной пенсии безработной Кирсановой Ю.Н.

Данное ходатайство удовлетворено, в результате чего Кирсановой Ю.Н. <ДАТА> в отдел пенсионного фонда Российской Федерации Южно-Курильского района (далее - ОПФР Южно-Курильского района) подано соответствующее заявление и с этого же дня ей в соответствии со ст. 32 Закона о занятости населения назначена досрочная пенсия по старости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ежемесячно.

При назначении безработной Кирсановой Ю.Н. досрочной пенсии по старости сотрудниками ОПФР Южно-Курильского района она предупреждена под роспись о необходимости безотлагательно извещать орган ПФР об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, в том числе о поступлении на работу или осуществлении иной деятельности, а также об ответственности за достоверность предоставленных сведений.

Однако, Кирсанова Ю.Н., в период подачи и рассмотрения вопроса о назначении ей как безработной досрочной пенсии по старости, заключила с обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор возмездного оказания услуг от <ДАТА> № <НОМЕР>, на основании которого она впоследствии оказывала возмездные услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>.

Следовательно, на момент назначении пенсии, <ДАТА>, Кирсанова Ю.Н., работая на основании договора возмездного оказания услуг в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», достоверно зная, что факт трудоустройства влечёт прекращение выплаты досрочной пенсии по старости, умышленно, в нарушение ч. 2 ст. 32 Закона о занятости населения, с целью получения досрочной пенсии по старости, умолчала о данном факте.

Согласно Договорам возмездного оказания услуг (клининга) от <ДАТА> № <НОМЕР> и от <ДАТА> № <НОМЕР> Кирсанова Ю.Н. работала в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период <ДАТА12>.

Затраты, понесённые ОПФР по Южно-Курильскому району на выплату Кирсановой Ю.Н. досрочной пенсии по старости, в соответствии с ч. 4 ст. 32 Закона о занятости населения, возмещены получателем бюджетных средств - Агентством по труду и занятости населения Сахалинской области.

За период с <ДАТА12> г. Кирсанова Ю.Н. незаконно получила денежные средства в виде досрочной пенсии по старости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив тем самым Агентству по труду и занятости населения Сахалинской области ущерб в указанном размере.

Органом дознания и государственным обвинителем действия Кирсановой Ю.Н. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного следствия, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора,защитникзаявил ходатайство о прекращении уголовного делас назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование следующее:подсудимая свою вину в совершённом преступлений признала в полном объёме; в содеянном раскаялась; преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести; ранее к уголовной ответственности не привлекалась; преступление совершила впервые; иного состава преступления в её действиях не содержится; ущерб, причинённый преступлением потерпевшемуАгентству по труду и занятости населения Сахалинской области,возместила в полном объёме.

Государственный обвинитель считал, что ходатайствазащитника о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафаобоснованно ине возражал против его удовлетворения.

Заслушав мнения сторон, изучив ходатайство защитника о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1); прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2).

На основании ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Кирсанова Ю.Н. не судима и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Преступление, в совершениикоторого обвиняется Кирсанова Ю.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из документов, представленных стороной зашиты в судебном заседаний следует, что ущерб,причинённый преступлениемвозмещён в полном объёме, гражданский иск по делу не заявлялся.

Указанные обстоятельства, а также поведение Кирсановой Ю.Н. в настоящее время, признание ею своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, её раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты и уголовное дело в отношении неёподлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное обстоятельство отвечает целям и задачам, поставленным ст. 2 УК РФ -предупреждение преступлений.

Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные цели, определённые ст. 2 и 43 УК РФ, достигнуты и без назначения Кирсановой Ю.Н. наказания.

Поскольку все необходимые условия для освобождения Кирсановой Ю.Н. от уголовной ответственности имеются, то суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершённого преступления, имущественного положения Кирсановой Ю.Н.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО> полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек и возместить расходы на оплату труда адвоката за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Кирсановой <ФИО1> совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пятьтысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти)суток со дня получения от судебного пристава-исполнителя уведомления о возбуждении исполнительного производства.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресеченияв видеподписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кирсановой <ФИО1>, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Расходы на оплату труда адвоката, участвовавшего по назначению суда в качестве защитника подсудимого по уголовному делу, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Южно-Курильскийрайонный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 23Южно-Курильского района в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                       Г.С. Зилев