Постановление по делу № 4/5-59/2020 от 09.06.2020

дело № 4/5-59/2020 03 июля 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Лычковского Ю.Н.,

осужденного Горюнова Д.Н.,

адвоката Петрова Н.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Горюнова Д. Н. <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Горюнов Д.Н. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Горюнов Д.Н. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами (в редакции УК РФ от 01.01.2019г.), мотивировав тем, что отбыл половину срока назначенного судом наказания. За время отбывания наказания соблюдал режимные требования и правила внутреннего распорядка. Участвовал в жизни отряда и учреждения. Посещал воспитательные мероприятия, и занятия по СПИ. Участвовал в культурно-массовых мероприятиях и спортивных соревнованиях. Принимал участие в работах по благоустройству и ремонту помещений ИУ и прилегающих территорий. Прошел обучение в ПУ при ИК и получил специальное образование по профессии машинист котельной установки. За отличную сдачу экзаменов и обучение имеет поощрение. В свободное время увлекается чтением книг и просмотром телепередач. Принимал участие в мероприятиях по пополнению библиотечного фонда ИК. Поддерживает социальные связи с семьей, женой и малолетней дочерью, нуждающихся в поддержке мужа и отца. Поддерживает связь с престарелой мамой ДД.ММ.ГГГГ, которая также нуждается в поддержке сына, а также с семьей старшего сына и его детьми, его внуками, посредством свиданий и переписки. Имеет место регистрации. Имеет исковые требования – судебные издержки, выплачивает по мере возможности, так как в колонии не трудоустроен, в виду ограниченного количества рабочих мест. В связи с этим заявление о предоставлении ему работы не писал, даже по вновь обретенной специальности, так как выпустилось порядка 50 человек машинистами котельных установок, а котельных 2 – это 6 человек обслуживающего персонала, которые уже заняты. Имеет специальное образование по профессиям электромеханик по торгово-технологическому оборудованию и холодильному, монтажник ЖБК, стропальщик, по всем иметься документальное подтверждение, специальности не востребованы. Замена неотбытой части наказания принудительными работами, даст возможность погасить исковые требования, дополнить трудовой стаж перед пенсией, материально помогать семье, так как его отсутствие легло тяжелым бременем на его родных и близких, повысить степень социальной адаптации, выбрать оптимальное трудоустройство после отбытия наказания, перспектива освободиться условно-досрочно. В полной мере осознает обязательство возложенных судом обязанностей при замене неотбытой части наказания более мягким видом. И на свободе и здесь поддерживает здоровый образ жизни, вредных привычек не имеет.

В судебном заседании осужденный Горюнов Д.Н. заявленное ходатайство поддержал, по изложенным в нем основаниям, дополнив, что не согласен с наложенными на него в период отбывания наказания в СИЗО и ФКУ ИК-№ взысканиями, так как взыскания были наложены незаконно, нарушений не совершал, администрация колонии относится к нему предвзято, материалы, подтверждающие совершение им нарушений режима содержания фальсифицированы. Постановления о наложении взысканий и признании злостным нарушителем режима содержания, не обжаловал, так как не видит в этом смысла. С заявлением к администрации исправительного учреждения о своем трудоустройстве не обращался, так как по его специальности нет рабочих вакансий, но и начальник отряда трудоустроиться ему не предлагал. В постановлении о поощрении не расписался, так как считает, что законом не предусмотрено, что он должен ставить свои подписи в постановлении. Ведет здоровый образ жизни, с ДД.ММ.ГГГГ алкоголь не употребляет, с ДД.ММ.ГГГГ не курит. До осуждения был законопослушным гражданином.

В судебном заседании адвокат Петров Н.В. заявленное ходатайство осужденного поддержал, по изложенным осужденным основаниям, дополнив, что взыскания, наложенные на Горюнова Д.Н. носили формальный характер, не злостный, согласно пояснениям представителя исправительного учреждения фактически с Горюнова Д.Н. было снято взыскание от ДД.ММ.ГГГГ, объявлением ему поощрения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Лычковский Ю.Н. возражал против заявленного ходатайства осужденного, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, желания трудоустроиться не проявлял, в кружковой работе участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о переводе его на облегченные условия содержания, решением комиссии администрации от ДД.ММ.ГГГГ Горюнову Д.Н. было отказано в переводе на облегченные условия содержания. На заседании этой же комиссии осужденный был уведомлен о том, что начальников учреждения выписано поощрение за хорошую успеваемость в обучении, в виде снятии ранее наложенного взыскания, но поскольку осужденный Горюнов Д.Н. отказался подписать постановление, поощрение объявлено Горюнову Д.Н. не было.

Изучив материалы дела и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК - № УФСИН России по Хабаровскому краю, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только к положительно характеризующимся осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, и совершенному деянию заслужили замену не отбытой части более мягким видом наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, назначенного по приговору суда, с одновременным возложением обязанности подвергнуться менее строгому виду наказания.

Замена наказания возможна в случае, если будут установлены такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.

Основанием для замены неотбытой части наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как установлено из представленных характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризуется отрицательно. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. Привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался, к выполнению работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. В период содержания под стражей 11 допускал нарушения ПВР СИЗО. За допущенные нарушения подвергался взысканиям в виде водворения в карцер, объявлялись выговора. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-№, допустил нарушение ПВР ИУ, за которое имеет взыскание в виде устного выговора, взыскание действующее. За весь период отбывания наказания имеет 12 взысканий. Поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия не переводился. В ДД.ММ.ГГГГ проявил желание пройти обучение по программе подготовки квалифицированных рабочих. Прошел обучение, на основании которого присвоена квалификация «Кочегар». Занятия по СПИ предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, посещает регулярно. Замечаний по посещаемости не имеет. Программу усваивает. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые, спортивные мероприятия посещает. Участия в спортивных мероприятия, не принимает. Библиотеку учреждения посещает. В кружковой работе с осужденными организованной в ИУ приказом начальника учреждения, в целях обеспечения полезной занятости осужденных в свободное от работы время, реализации процесса становления личности в разнообразных видах деятельности, социальной защиты и обеспечения дополнительных условиях для проведения досуга участия, не принимает. Физически здоров, трудоспособен. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Внешне опрятен, соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника ИУ. По приговору исковых обязательств не имеет, иметься исполнительный лист на сумму <данные изъяты> рублей в счет государства, за услуги адвоката. Выплачено <данные изъяты> рублей. Систематически участвует в психокоррекционных мероприятиях. Поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении не признает. Со слов осужденного, после освобождения, намерен вернуться в семью, воспитывать дочь, устроиться на работу, помогать матери и внукам, вести законопослушный образ жизни.

Как установлено из представленных материалов, осужденный Горюнов Д.Н. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имел 12 взысканий, одно из которых действующее (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, за которые осужденный подвергался взысканиям в виде устных выговоров (1), выговоров (10), водворения в карцер (1), а так же последующее поведение осужденного, который не получил ни одного поощрения за весь период отбывания наказания, в совокупности с другими данными о его личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточным, в совокупности, для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.11 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требовании администрации учреждения и органов, исполняющих наказание.

Доводы осужденного о незаконности наложенным на него взысканий за весь период отбывания наказания, предвзятом отношении к нему администрации исправительного учреждения, фальсификации материалов, подтверждающих совершение нарушений режима содержания, доводы адвоката о том, что нарушения за которые Горюнову Д.Н. были наложены взыскания, носили формальный характер, не злостный, согласно пояснениям представителя исправительного учреждения фактически с Горюнова Д.Н. было снято взыскание от ДД.ММ.ГГГГ, объявлением ему поощрения, суд не принимает, как заявленные голословно и необоснованно.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (с изменениями от 17.11.2015г. № 51) – п. 6, при рассмотрении вопросов об условно- досрочном освобождении суд не вправе высказывать суждение о незаконности и, необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.

Кроме того сведений о снятии дисциплинарного взыскания объявленного осужденному Горюнову Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ материалы дела, материалы личного дела не содержат, представитель исправительного учреждения данного обстоятельства в судебном заседании не подтвердил.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

За период отбывания наказания, осужденный ни чем себя не проявил, так, имея трудоспособный возраст и, не имея противопоказаний к труду, не высказывал желания трудиться и, с заявлением о предоставлении работы, не обращался в администрацию исправительного учреждения. Доводы осужденного о том, что в колонии не был трудоустроен в виду ограниченного количества рабочих мест по его специальности, судом не принимаются, как не подтвержденные материалами личного дела, поскольку отсутствуют сведения об обращении осужденного с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы. Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Повышение профессионального уровня осужденного, окончившего в период отбывания наказания ПУ № ФСИН России, так же, само по себе не является безусловным основанием для положительного решения вопроса о замене наказания более мягким видом, поскольку в силу ч.1 ст. 108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование, по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих, осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него.

Выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, также не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, так как каждый трудоспособный осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения (ч. 1 ст. 103 УИК РФ), и добросовестно относиться к труду. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, наличия места проживания, положительная характеристика в период обучения в ПУ, а также доводы стороны защиты осужденного об участии Горюнова Д.Н. в общественной жизни колонии, путем пополнения библиотечного фонда, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Доводы осужденного о том, что при рассмотрении ходатайства необходимо учесть наличие у него супруги, несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, которые нуждаются в его поддержке, не могут быть учтены судом, поскольку в порядке статей 396, 397 п. 5 УПК РФ рассматриваются вопросы, связанные только с исполнением приговора, без права суда устанавливать новые обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие наказание. Вместе с тем, приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Горюнову Д.Н., суд учел, в том числе, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, мнение последней по поводу нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, повышение профессионального уровня, соблюдение правил личной гигиены и санитарных норм, соблюдение правил ношения установленного образца формы одежды) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы (ч. 1ст. 53.1 УК РФ) и являются в силу ст. 44 УК РФ более мягким видом наказания, чем лишение свободы. Если новый уголовный закон смягчает наказание путем введения в санкцию статьи нового вида наказания, более мягкого, чем лишение свободы, это означает, что законодатель определил характер общественной опасности соответствующих преступлений, как менее опасный.

Изменений в ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносилось. Наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено Горюнову Д.Н. в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о личности, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Руководствуясь ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Горюнова Д. Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Шевченко