Приговор по делу № 1-60/2017 от 20.04.2017

Дело № 1-60/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года                      г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:     

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Лысенко Е.А.,

подсудимого Апполинарова А.В.,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Апполинарова ФИО18, <данные изъяты>, осужденного:

19.07.2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

18.10.2016 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

23.01.2017 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

02.02.2017 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от 30.03.2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.07.2016 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апполинаров А.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Апполинарова А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в доме <адрес> совместно с Потерпевший №1, достоверно знающего о том, что хозяин указанного дома ФИО6 спит, и он не заметен для окружающих, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона <данные изъяты>», принадлежащего ФИО6, находящегося на столе в помещении зала вышеуказанного дома, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, Апполинаров А.В. в вышеуказанный период времени, находясь в доме по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя умышленно, со стола в помещении зала указанного дома тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 2600 рублей, с сим-картой сотового оператора «МегаФон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным Апполинаров А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 2600 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Апполинарова А.В., находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 с угрозой применения насилия и с применением насилия, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Апполинаров А.В., узнав, что Потерпевший №1 находится на территории <адрес> пришёл туда совместно с ФИО8 и ФИО9, которых он не ставил в известность о своих преступных намерениях, где Апполинаров А.В. вызвал ФИО10, с которым прошёл к зданию столярного цеха на вышеуказанной территории, где Апполинаров А.В., действуя умышленно, с целью вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 по надуманным основаниям потребовал от последнего, чтобы он передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, за то, что Потерпевший №1 распространял сведения о личной жизни его сестры ФИО11 На указанное требование Потерпевший №1 заявил Апполинарову А.В., что он ему деньги отдавать не будет, так он себя не считает в чем-либо виноватым. В свою очередь Апполинаров А.В., с целью подавить волю к сопротивлению Потерпевший №1, нанес последнему один удар ногой по ногам и один удар кулаком руки в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и потребовал от последнего передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Потерпевший №1 на указанные требования Апполинарова А.В. заявил, что он ему деньги отдавать не будет. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Апполинаров А.В. стал руками и ногами наносить удары Потерпевший №1 по различным частям тела, в том числе и в область лица, при этом нанес не менее 5 ударов, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и потребовал от последнего передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей, сообщив, что в случае отказа передачи указанных денежных средств он продолжит его «избивать», тем самым запугал и оказал психологическое и физическое давление на Потерпевший №1, принуждая его согласиться передать ему денежные средства. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозы Апполинарова А.В. о применении к нему физического насилия в случае отказа передать ему денежные средства, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с незаконными требованиями Апполинарова А.В. и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь на территории <адрес>, передал Апполинарову А.В. денежные средства в сумме 3000 рублей.

С похищенными денежными средствами Апполинаров А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей, а также физический вред.

С предъявленным обвинением Апполинаров А.В. согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший ФИО6, от которого имеется соответствующее заявление, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.163 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Апполинарова А.В. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №1) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Апполинаров А.В. <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории тяжких и небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными, одно носит открытый характер, другое является тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ) от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Апполинаровым А.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по каждому эпизоду, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, инвалидность подсудимого <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний, беременность его жены.

Апполинаров А.В. молод, не работает, характеризуется в целом неудовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты> привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Апполинарову А.В. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым деяний, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Апполинарову А.В. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы, а окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку настоящие деяния Апполинаров А.В. совершил до вынесения приговора <данные изъяты> от 02 февраля 2017 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговоры <данные изъяты> от 18 октября 2016 года и <данные изъяты> от 23 января 2017 года подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Апполинарову А.В. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении Апполинарова А.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Апполинаров А.В. по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Апполинарова ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6), п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №1) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6) в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства,

по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (по эпизоду вымогательства у Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Апполинарову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 02 февраля 2017 года, окончательно назначить Апполинарову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Апполинарову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Апполинарова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Апполинарову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Приговоры <данные изъяты> от 18 октября 2016 года и <данные изъяты> от 23 января 2017 года исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «МегаФон» с абонентским номером №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный сотовый телефон, - находящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности у ФИО6;

- копии кассового чека и гарантийного талона – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко