Решение по делу № 2-1355/2017 ~ М-1305/2017 от 13.09.2017

                            Дело № 2-1355

                                           2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО5, с участием истца – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым в котором просит установить факт принятия нею наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли квартиры общей площадью 55,0 кв. метров, жилой площадью 41,1 кв. метров расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли квартиры общей площадью 55,0 кв. метров, жилой площадью 41,1 кв. метров расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Умершая являлась матерью истца. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1\3 доли квартиры общей площадью 55,0 кв. метров, жилой площадью 41,1 кв. метров расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, кадастровый №. После смерти матери истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет бремя содержания наследственного имущества в виде оплаты коммунальных услуг, а также расходов по сохранению наследственного имущества.

Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика – Администрации <адрес> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

Конвенция о защите прав человека и основоположных свобод (1950 года), а именно, ст. 1 Первого протокола к ней (1952 года) предусматривает право каждого физического и юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом, не допускается лишение лица его собственности иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, признано право государства на осуществление контроля за пользованием имуществом в соответствии с общими интересами или для обеспечения оплаты налогов или иных сборов или штрафов.

Гарантии осуществления права собственности и его защиты закреплено и в ст.35 Конституции Российской Федерации – каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, включая судебную, указанного права, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО6 в равных долях являлись собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, что следует из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, письмом-ответом Филиала государственного унитарного предприятия РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем данная квартира поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый №, что следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 81 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, к возникшим наследственным правоотношениям подлежит применению ГК Украины, как норма права, действовавшая на территории АРК на момент смерти ФИО2, а также норма права применительно к недвижимому имуществу, расположенному на тот момент на территории Украины.

Согласно ст. 1216 ГК Украины (норма материального права, действовавшая на момент смерти ФИО2), наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины (норма материального права, действовавшая на момент смерти ФИО2) в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Аналогичная норма права содержится и в ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины (норма материального права, действовавшая на момент смерти ФИО2) в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины (норма материального права, действовавшая на момент смерти ФИО2), наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины (норма материального права, действовавшая на момент смерти ФИО2), наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

ФИО3 является дочерью ФИО2, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно пояснений истца в ходе судебного заседания, а также писем-ответов нотариусов Алуштинского городского нотариального округа РК, ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусам Алуштинского городского нотариального округа РК не обращалась, наследственные дела после смерти ФИО2 не заводились.

Из справки МКП городского округа Алушта РК «Партенит-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженности по квартире: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> (плата за услуги управления, содержание и ремонт общего имущества (квартирной плате), вывоз твёрдых бытовых отходов предоставляемым МКП «Партенит-Сервис», не имеет.

Из справки филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго»«Южнобережный» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за услуги теплоснабжения не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти ФИО2 ФИО3 проживала совместно с наследодателем – ФИО2 на момент ее смерти, фактически вступила в управление наследственным имуществом - квартирой общей площадью 55,0 кв. метров, жилой площадью 41,1 кв. метров расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, кадастровый №, в установленный законом шестимесячный срок не обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства, то фактически приняла наследство после смерти ФИО2.

Согласно ч. 2 ст.254 ГК Российской Федерации, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку собственниками квартиры общей площадью 55,0 кв. метров, жилой площадью 41,1 кв. метров расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, кадастровый №, на момент смерти ФИО2 являлись трое лиц, тем самым их доли в праве собственности на квартиру являются равными (по 1/3 доли каждому).

В соответствии со ст. 1226 ГК Украины (норма материального права, действовавшая на момент смерти ФИО2) доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежит наследованию после смерти ФИО2 принадлежащая ей на момент смерти 1/3 доли квартиры общей площадью 55,0 кв. метров, жилой площадью 41,1 кв. метров расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 права собственности на 1/3 доли квартиры общей площадью 55,0 кв. метров, жилой площадью 41,1 кв. метров расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные ФИО3 не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 262, 264, 265 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 1216, 1218,1261, 1268,1297 ГК Украины, ст.ст. 10, 12, 254, 304 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде 1/3 доли квартиры общей площадью 55,0 кв. метров, жилой площадью 41,1 кв. метров расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, кадастровый №, по закону после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли квартиры общей площадью 55,0 кв. метров, жилой площадью 41,1 кв. метров расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: