П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении № 5 - 249/16
«11» мая 2016 года г. Самара, ул. Грозненская, 4
Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ООО «Паллада», ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.04.2016г. по адресу: <АДРЕС>, ООО «Паллада» не выполнило в срок пункты 3, 8, 10 законного предписания <НОМЕР> от 07.07.2015г., а именно в срок до 01.02.2016г. не устранено нарушение требований пожарной безопасности.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 11.04.2016 года протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Паллада» направлено мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области на рассмотрение по подведомственности. На рассмотрение мировому судье административный материал в отношении ООО «Паллада» поступил 11.05.2016 года.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Во исполнение Распоряжения <НОМЕР> от 15.02.2016г., была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Паллада», в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (фактически производится монтаж); отсутствовала документация, содержащая пожарно-технические характеристики на строительные материалы (панели, линолеум, краска), применяемые для отделки путей эвакуации (стены, пол) в административном помещении, а также отсутствовало табло «Выход» в административном помещении.
В целях устранения указанного нарушения, ООО «Паллада» было выдано предписание <НОМЕР> от 28.05.2015г., согласно которому в срок до 01.02.2016г. выявленные нарушения, выразившиеся в нарушении требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара помещений, расположенных по адресу: <АДРЕС> должны быть устранены.
01.04.2016г. в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО «Паллада» по адресу: <АДРЕС>, установлено, что указанное выше предписание не исполнено.
Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания установлено 01 февраля 2016 года.
Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ истек 01 мая 2016 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Паллада» передан на рассмотрение мирового судьи 11 мая 2016 года, то есть по истечении трехмесячного срока. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о прекращении в отношении ООО «Паллада» производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Паллада» по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить в Управление надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.
Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2016 года.
Мировой судья Д.Ю. Груздева
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья: