Постановление по делу № 4/17-84/2021 от 12.08.2021

№4/17-84/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 сентября 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием ст.пом.прокурора <адрес> РБ Мусина А.Э.,

осужденного Колмакова С.Н.,

его защитника в лице адвоката Калиева В.В.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхова Д.М. о разъяснение сомнений и не ясностей, возникших при исполнение постановления <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношение:

Колмакова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Башкортостан к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, который постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания,

УСТАНОВИЛ:

Начальник <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхов Д.М. обратился в суд с представлением о разъяснение сомнений и не ясностей, возникших при исполнение постановления <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Колмакова С.Н., осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ <данные изъяты> районным судом Республики Башкортостан к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, который освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на 1 год 6 месяцев 12 дней.

Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ на исполнение поступило постановление <данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Колмакова С.Н. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок лишения свободы – 1 год 6 месяцев 12 дней, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного возложена обязанность: по прибытии к месту жительства зарегистрироваться в органе внутренних дел, куда один раз в месяц являться на регистрацию по установленному графику.

Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 2021 года № 119 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314», ФСИН России определен специализированным государственным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказаний.

При исполнении постановления <данные изъяты> городского суда РБ перед уголовно-исполнительной инспекцией возникают сомнения и неясности, а именно в части исполнения возложенной судом обязанности: по прибытии к месту жительства зарегистрироваться в органе внутренних дел, куда один раз в месяц являться на регистрацию по установленному графику.

Начальник <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхов Д.М. представил в суд ходатайство о рассмотрение дела без их участия, в связи с чем дел рассмотрено в отсутствие представителя УИИ.

В судебном заседании осужденный Колмаков С.Н., адвокат Калиев В.В. просили принять решение на усмотрение суду.

Ст.пом. прокурора <адрес> РБ Мусин А.М. в судебном заседание пояснил, что оснований для разъяснения    указанного постановления не имеется, так как суд в порядке исполнения приговора не вправе подменять суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции.

Выслушав мнение указанных лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.396 ч.1,2 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

В силу п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21(ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Суд установил, что Колмаков С.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Колмаков С.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок лишения свободы – 1 год 6 месяцев 12 дней, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разъясняя постановление в отношение Колмакова С.Н. в порядке п.15 ст.397 УПК РФ суд не вправе затрагивать существо постановления, так как это повлечет ухудшение положения осужденного, а при рассмотрение дела в порядке исполнения постановления суд не вправе подменять функции суда апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 ст.79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Постановлением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанными нормами права на осужденного возложена обязанность по прибытии к месту жительства зарегистрироваться в органе внутренних дел, куда один раз в месяц являться на регистрацию по установленному графику.

Данное постановление вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Суд не вправе в порядке исполнения приговора рассматривать вопросы, которые фактически направлены не переоценку законности вынесенного судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные вопросы подлежат разрешению в ином судебном порядке.

Возложение указанной обязанности судом на осужденного Колмакова С.Н. не ограничивает права уполномоченного на то специализированного государственного органа осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Разъяснить начальнику <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхову Д.М. сомнения и неясности, возникающие при исполнение постановления <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Колмакова С.Н., который был освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 12 дней, что исполнение данного постановления подлежит так, как изложено в резолютивной части постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.