Решение по делу № 1-44/2016 от 01.06.2016

                                                                                                                              Дело № 1-44/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

   г. Буй                                                                                                                             1 июня  2016 г.

Мировой  судья судебного участка № 22 Буйского судебного  района Костромской области Александров А.М., с участием государственного обвинителя Буйской межрайонной прокуратуры Богомолова И.В.

подсудимого Смирнова Н.В.

защитника Соболева С.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от 13 мая 2016 года выданный НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области».

при секретаре Путьковской М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  Смирнова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 264.1   УК РФ,

установил:

Смирнов Н.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ,  <ДАТА> г. около 21.00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не выполняет требования п. 2.7 правил дорожного движения утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА>  <НОМЕР> (ред. от 21.01.2016 г.) «О правилах дорожного движения», согласно которому,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и легкомысленно относясь к возможности наступления общественно-опасных последствий в результате управления механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление принадлежащего ему мотоцикла марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака и совершил на нём поездку от <АДРЕС> до <АДРЕС>, где в 21.20 час. его преступные действия, выразившиеся в управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения,  были пресечены сотрудниками ДПС МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Факт нахождения Смирнова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в присутствии понятых в ходе освидетельствования на состояние опьянения. произведённого <ДАТА> года в 22 час. 32 мин. с использованием алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». значение этанола составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграммов на 1 литр выдыхаемого Смирновым Н.В. воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а затем и в суде подсудимый Смирнов Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Богомолов И.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            Судьей установлено, что Смирнов Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

            При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия  заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Смирнова Н.В.  подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ,  учитывает, что Смирнов Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок не привлекался. Учитывает суд и обстоятельства дела, влияющие на наказание, а так же влияние  наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.  В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд,  в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,  учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание изложенное, а так же характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, влияющие на ответственность, принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о назначении Смирнову Н.В. наказания в виде в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными  средствами.

Гражданского  иска по делу не заявлено. Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу требований  ч. 3 ст. 81 УПК РФ  вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Смирнова <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ и назначить ему  наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Меру пресечения осуждённому Смирнову Н.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Буйский районный суд Костромской области через мирового судью в течение  10 суток со дня его провозглашения.

                                          МИРОВОЙ СУДЬЯ                                      АЛЕКСАНДРОВ  А.М.