Решение по делу № 5-98/2017 от 01.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-98/2017

01 февраля 2017 года г.СамараМировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Спиридонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л : 

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 <НОМЕР>,   Спиридонов Д.Ю. <ДАТА3>, по адресу: <АДРЕС>  в Куйбышевском районе <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность по приему-сдаче аккумуляторных батарей, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

   В судебном заседании Спиридонов Д.Ю.  не оспаривал протокол об административном правонарушении, вину признал. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам,      предусмотренным статьей 24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

    Исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Спиридонова Д.Ю.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

                        В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Спиридонова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении  16 <НОМЕР> от <ДАТА>;

рапортом инспектора ДПС УМВД России по <АДРЕС>    от <ДАТА4>;

объяснением Спиридонова Д.Ю. от <ДАТА4>,  <ДАТА>;

фото материалами;

справкой ИФНС, согласно которой сведения о регистрации Спиридонова Д.Ю.   в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют;

справкой.

По смыслу ч.2 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Под предпринимательской деятельностью имеется в виду деятельность, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели. Предпринимательской деятельностью вправе заниматься как юридические лица, так и граждане - индивидуальные предприниматели. Однако такое право наступает только после их государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

 Объектами незаконного предпринимательства являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, охрану окружающей среды.

   Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 данной статьи,        выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения на осуществления данного вида деятельности.

В судебном заседании   установлено и подтверждено письменными доказательствами осуществление  Спиридоновым Д.Ю.  предпринимательской деятельности по приему-сдаче аккумуляторных батарей   без специального разрешения - лицензии на осуществление данного вида деятельности.

Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Спиридонова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ,  мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с нарушением правил предпринимательской деятельности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.14.1 ч.2, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Спиридонова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000  (две тысячи) рублей без конфискации.

Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок на расчетный счет:              40101810200000010001, Банк Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, получатель: ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001,ОКТМО 36701320, УИН 1888006316616116691 6 (Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда (<АДРЕС>

 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Д.Б. Никишин