Определение по делу № 2-600/2011 ~ М-520/2011 от 18.10.2011

Дело №2-600-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 декабря 2011 года       

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску Пухальского Андрея Эдуардовича к Родичеву Владимиру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пухальский А.Э. обратился в суд с иском к Родичеву В.А. о взыскании долга по договору займа в размере 65000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 640 рублей 52 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей и составлению искового заявления в сумме 2000 рублей. Требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 65000 рублей, а ответчик в установленный срок денежные средства не вернул.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указывалось выше, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В предыдущее судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный истец также не явился. Каких-либо ходатайств от Пухальского А.Э. не поступало, доказательств уважительности причин не явки им не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, а также вышеизложенные положения закона, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пухальского Андрея Эдуардовича к Родичеву Владимиру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Судья:        Петрова Н.С.