Решение от 17.11.2011 по делу № 5-743/2011 от 17.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  по делу об административном правонарушении

           г. Камышин 17 ноября 2011 года

           Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А., с участием Грязева С.С., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело № 5-21-743/2011 об административном правонарушении, возбужденное 07 ноября 2011 года в отношении: Грязева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА11> в 11 час.20 мин. на <АДРЕС> Грязев С.С., лишённый права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» за управлением автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортными средствами). В судебном заседании Грязев С.С., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вину свою в совершённом правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал и пояснил, что он судом лишён права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, до <ДАТА6>. <ДАТА> т.г. перед управлением автомобилем он выпил бутылку пива, на ул. Советской г. Камышина был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Освидетельствование на месте выявило у него алкогольное опьянение, чего он оспаривать не будет. Инвалидности он не имеет. Состав административного правонарушения подтверждается материалами проверки от <ДАТА> 2011 года: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным в отношении Грязева С.С., в котором имеется его собственноручная запись о том, что он «выпил пива, ехал в баню» и стоит его роспись; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Грязева С.С., составленным в присутствии понятых, которым зафиксировано состояние его алкогольного опьянения; данными технического средства измерения ALCOTECTOR-Ru803 PRO-100 COMBI № 634609 (калиброванного 19.10.2011 года), показавшего в 11 час.50 мин. <ДАТА15> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе обследуемого - 0,735 мг/л; протоколом <НОМЕР> об отстранении Грязева С.С. от управления транспортным средством, а также другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что факт управления водителем Грязевым С.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, имевшим место <ДАТА> 2011 года в 11 час.20 мин. на <АДРЕС>, полностью доказан исследованными в судебном заседании материалами дела и не отрицается самим виновным. При определении размера наказания за совершённое Грязевым С.С. административное правонарушение, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, личность виновного, а также то, что данное правонарушение создаёт опасность для участников дорожного движения. К обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статей 4.6 настоящего Кодекса. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, материалами дела не установлено. На основании выше изложенного, в соответствиис ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.8 того же Кодекса, мировой судья

                                             П О С Т А Н О В И Л:   

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2>.

                ░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░