Решение по делу № 2-1057/2018 ~ М-231/2018 от 15.01.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года                              г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1057/2018 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Солодянкину С.С., Вайлер-Солодянкиной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Солодянкиной А.С., Солодянкиной С.С., Солодянкина В.С., к Корикову И.Е. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за теплоснабжение, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ..., за теплоснабжение не производят платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.09.2013 по 30.06.2017 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 103950,51 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 3279,01 руб., судебные расходы в размере 150 рублей за выдачу сведений о жилом помещении.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» Новикова К.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Солодянкин С.С., Вайлер-Солодянкина Т.В., Кориков И.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще, однако направленные в их адрес судебные извещения не получают, на почтовое отделение связи не являются.

Суд, исполнив свою обязанность по надлежащему уведомлению ответчиков, приступил к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Судом установлено, что Солодянкин С.С. является долевым собственником жилого помещения, общей площадью 64,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., с **.

Исходя из представленных в материалы дела справок жилищной организации, в данном жилом помещении зарегистрированы: Солодянкин С.С., Вайлер-Солодянкина Т.В., Солодянкина А.С., 23.07.2005 года рождения, Солодянкина С.С., ** года рождения, Солодянкин В.С., ** года рождения, Кориков И.Е., ** года рождения.

Согласно расчету истца, за период с 01.09.2013 по 30.06.2017 по оплате за отопление и горячее водоснабжение имеется у ответчиков перед истцом задолженность в размере 103950,51 рублей.

Из представленного в материалы дела определения мирового судьи судебного участка №33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 20.03.2017 следует, что с ответчиков на основании судебного приказа от 12.12.2016 №2-2445/2016 была солидарно взыскана задолженность за теплоснабжение в пользу ПАО «Иркутскэнерго» за период с 01.09.2013 по 31.08.2016 в размере 89324,04 рублей, который по возражению ответчика Солодянкина С.С. данным определением мирового судьи отменен.

В связи с тем, что ответчики до настоящего времени за спорный период не произвели платежи за теплоснабжение, таких доказательств в материалах дела не имеется, истец обоснованно обратился с данным иском в суд.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п.2).

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные тепло- и энергоресурсы.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив ответчикам в спорный период услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики, оказанные услуги, в установленные сроки не оплатили.

Расчет задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, представленный истцом, проверен, задолженность у ответчиков перед истцом за период с 01.09.2013 по 30.06.2017 составляет в размере 103950,51 рублей. Данный расчет произведен истцом в соответствии с действующими в спорный период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками указанными услугами.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики суду не представили, расчет истца не оспорили, своего расчета не представили, в судебное заседание для дачи пояснений по заявленным к ним исковым требованиям не явились, следовательно, долг в заявленном в иске размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия (ст.35 ГПК РФ).

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3279,01 рублей, а также истец понес расходы по уплате справки в сумме 150, 00 рублей, в связи чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Солодянкину С.С., Вайлер-Солодянкиной Т.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Солодянкиной А.С., Солодянкиной С.С., Солодянкина В.С., к Корикову И.Е. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с Солодянкина С.С., Вайлер-Солодянкиной Т.В., Корикова И.Е. солидарно в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2013 по 30.06.2017 в размере 103950,51 рублей.

Взыскать с Солодянкина С.С., Вайлер-Солодянкиной Т.В., Корикова И.Е. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279,01 рублей в долевом порядке, т.е. с каждого в размере по 1093,00 рублей.

Взыскать с Солодянкина С.С., Вайлер-Солодянкиной Т.В., Корикова И.Е. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы в размере 150 рублей в долевом порядке, т.е. с каждого в размере по 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 19.03.2018.

Судья                          И.Н. Леонова