Приговор по делу № 1-170/2019 от 25.09.2019

Дело № 1-170/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                        г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Алымовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого Рыжих А.А.,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от 24 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыжих Александра Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

28 марта 2013 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18.07.2013 года) по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2018 года по отбытию срока,

16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжих А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В отношении Рыжих А.А. согласно решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.03.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Рыжих А.А. 08.05.2018 года был ознакомлен с вышеуказанным административным ограничением и предупрежден об уголовной и административной ответственности за его нарушение. 24.05.2019 года Алейским городским судом Алтайского края в отношении Рыжих А.А. было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, связанных с продажей и распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), а также было увеличено количество явок на регистрацию в орган внутренних дел до 3 раз в месяц.

Рыжих А.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора согласно решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.03.2018 года, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения:

в 23 часа 30 минут 18.06.2018 года на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства не находился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Алейский» ФИО4 от 21.06.2018 года;

в 22 часа 55 минут 21.07.2018 года на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него Рубцовским городским судом Алтайского края 13.03.2018 года, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 27.07.2018 года;

в 01 час 55 минут 21.08.2018 года на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него Рубцовским городским судом Алтайского края 13.03.2018 года, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 12.09.2018 года;

в 02 часа 00 минут 25.08.2018 года на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него Рубцовским городским судом Алтайского края 13.03.2018 года, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 12.09.2018 года;

в 22 часа 22 минуты 05.09.2018 года на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него Рубцовским городским судом Алтайского края 13.03.2018 года, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 13.09.2018 года;

в 23 часа 40 минут 16.06.2019 года на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края 13.03.2018 года, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 18.06.2019 года;

27.07.2019 года в 03 часа 08 минут по месту жительства не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края 13.03.2018 года, и 27.07.2019 года в 03 часа 08 минут был задержан сотрудником полиции, когда находился в общественном месте – в районе <адрес>, при этом будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С предъявленным обвинением Рыжих А.А. согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия Рыжих А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Рыжих А.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. Рыжих А.А. ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Алтайскому краю и по месту отбывания условного осуждения – неудовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений. При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер, и степень общественной опасности ранее совершенных деяний и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Рыжих А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 16 октября 2018 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья человека, через непродолжительное время после осуждения по указанному приговору, по месту отбывания условного осуждения характеризуется как нарушающий порядок и условия условного осуждения, ранее судим за совершение умышленных особо тяжких преступлений, за которые отбывал лишение свободы, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на Рыжих А.А. необходимое исправительное воздействие. В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить Рыжих А.А. условное осуждение по предыдущему приговору, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 16 октября 2018 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому Рыжих А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.Учитывая, что в действиях Рыжих А.А. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Рыжих А.А. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. По настоящему делу в отношении Рыжих А.А. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Рыжих А.А. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Рыжих А.А. необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░