Решение по делу № 5-93/2016 от 02.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  №5-93/2016

02 февраля 2016 года г.Самара<АДРЕС>

         И.о.мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Красильникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Красильников Д.А. не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <АДРЕС>  от <ДАТА3>  в установленный законом  срок, за что предусмотрена ответственность по частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании  Красильников Д.А. не оспаривал протокол об административном правонарушении. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.

 Исследовав административный материал,   выслушав Красильникова Д.А., мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях   состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

            В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Красильникова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,  подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <АДРЕС> от <ДАТА3>, данными специального технического средства, обязательством о явке, справкой о нарушениях.

По смыслу часть1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление   центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <АДРЕС> от <ДАТА3>  вступило в законную силу <ДАТА5>

Сведения об уплате Красильниковым Д.А. административного штрафа в размере   1500 рублей отсутствуют.

В судебном заседании установлена и подтверждена письменными доказательствами неуплата Красильниковым Д.А. административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Таким  образом, мировой судья считает, что  вина  Красильникова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установлена и доказана.

Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает   наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В примечании к статье 20.25 КоАП РФ установлено, что административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,      отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание,  и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Красильникова <ФИО1> признать  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,  и  назначить наказание в виде административного  штрафа  в размере  3000   (три  тысячи) рублей.

         Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок:  Получатель  УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН:6317021970, КПП:631601001, ОКТМО: 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк Отделение Самара, БИК:043601001, КБК:18811643000016000140, уникальный код администратора 006,  УИН 18810463160981001888 (Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение 10 дней.  

Мировой судья                                                                                                     С.А.Лясковский