Решение по делу № 2-931/2017 ~ М-1019/2017 от 27.09.2017

дело № 2-931/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием представителя истца Устинова М.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.), представителя ответчика Попковой Т.С. - Руденко С.А. (по письменному ходатайству, заявленному при подготовке дела к судебному заседанию), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Чудинов В.М. к Попковой Т.С. о взыскании основного долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

ИП Чудинов В.М. обратился в суд с иском к ответчику Попковой Т.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 520 рублей, в том числе: основная сумма в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ – 8 000 рублей, начисленные проценты в соответствии с п.п. 1.4 договора займа в размере - 74 520 рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере 2 675,60 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Попкова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор займа № РВСК с Обществом ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Региональный центр займов» (ООО МФО «РЦЗ»). В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Попкова Т.С. получила 8 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,5% в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, до дня возврата суммы займа, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Попкова Т.С. внесла в кассу ООО МФО «РЦЗ» ДД.ММ.ГГГГ. 1800 рублей, данная сумма пошла на погашение начисленных процентов по займу. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,5% в день должником не исполнено, долг по договора займа в сумме 8 000 рублей не погашен, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование займом: 8 000 руб. (сумма займа) * 1,5% в день = 120 руб. (сумма процентов за 1 день). С ДД.ММ.ГГГГ. (дата выдачи займа) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата, на которую производится расчет) = 621 день * 120 = 74 520 (начисленные проценты). Итого, взыскиваемая сумма составит: 8 000 руб. (сумма основного долга) + 74 520 руб. (начисленные проценты за пользование займом) = 82 520 рублей (сумма задолженности). В нарушение условий заключенного договора займа заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО МФО «РЦЗ» право взыскать с заемщика выданную сумму с начислением процентов за пользование займом. При этом, установленная договором процентная ставка за пользование займом, соответствует положениям ст. 6 п. 11 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не превышает рассчитанное Банком России средне рыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) применяемое в соответствующем календарном квартале, по соответствующей категории займа более, чем на одну треть. Размер начисленных и подлежащих взыскании процентов полностью соответствует положению ст. 12 п. 1 п.п. 9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях». Начисленные проценты и иные платежи по договору займа, срок возврата по которому не превышает одного года, не превышают четырехкратного размера от суммы основного займа. В связи с заключением договора уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «РЦЗ» и Чудиновым В.М. просит взыскать указанную сумму в пользу ИП Чудинов В.М..

Истец ИП Чудинов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Устинов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Попковой Т.С., является пролонгацией договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Попкова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Руденко С.А..

Представитель ответчика Попковой Т.С. - Руденко С.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что в договоре займа подпись не принадлежит ответчику. Договор был пересоставлен и подписан не ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик действительно получила займ у истца, но погасила его ДД.ММ.ГГГГ. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик никаких денег не получала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ИП Чудинов В.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела имеется договор № РВСК от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «Региональный центр займов» (займодавец) и Попкова Т.С. (заемщик) заключили договор займа.

Согласно п. 1.1 займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты за его пользование.

Как следует из п. 1.4 процентная ставка составляет 1,50% в день. Период процентов начинается с момента получения денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 1.5 настоящего договора заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего договора.

Согласно п. 3.1 Договора передача денег заемщику производится путем выдачи из кассы займодавца.

Как следует из ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании договора займа № РВСК от ДД.ММ.ГГГГ., между ООО МФО «РЦЗ» и Попковой Т.С., стороны заключили именно договор займа денежных средств.

В соответствии с п. 3.2 данного Договора, денежные средства считаются полученными с даты получения их у Займодавца по расходному кассовому ордеру.

То есть, суд приходит к мнению, что расходный кассовый ордер является обязательным при выдаче денежных средств.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца, показала, что с Попковой Т.С. был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. После того как Попкова Т.С. внесла в кассу 1 800 рублей, т.е. проценты, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ней был продлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик деньги в кассе не получала. Она получила их раньше.

Истцом расчетный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлен. Ответчиком оспаривается получение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как пояснил представитель истца Устинов М.М. и свидетель ФИО6, ответчик Попкова Т.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства не получала.

В соответствии с п. 6.1 Договора – договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Учитывая, что денежные средства по договору не передавались, данный договор является фактически не заключенным и не накладывает какие-либо обязательства на стороны по договору.

В соответствии с Договором № уступки права (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ООО МФО «РЦЗ» (Цедент) и Чудиновым В.М. (Цессионарий), права требования по договору займа № РВСК от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «РЦЗ» и Попковой Т.С. переданы Чудинову В.М. (л.д. 7).

Согласно п. 2.1. данного Договора, при подписании настоящего договора Цедент передает Цессионарию по акту приема передачи все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), уступаемые по настоящему договору, а именно: подлинник договора займа, указанного в п. 1.2. настоящего договора, приходный кассовый ордер, график возврата платежа, выданные Должнику.

Довод истца о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ. является пролонгацией договора № от ДД.ММ.ГГГГ. доказательствами не подтверждается, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. какие-либо ссылки на пролонгацию договора отсутствуют.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлен, исковые требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом также суду не заявлялись.

Согласно ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом суду не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств по договору займа № РВСК от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования ИП Чудинов В.М. к Попковой Т.С. о взыскании основного долга и процентов по договору займа не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований о взыскании основного долга и процентов по договору займа истцу отказано, требования истца о взыскании государственной пошлины, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП Чудинова В.М. к Попковой Т.С. о взыскании основного долга и процентов по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.