Определение по делу № 2-1477/2016 ~ М-758/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1477/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 г.                                                                           г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бекаровой Э.Э.,

с участием ответчика Григорян Р.А.,

его представителя Зорин А.Е., действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорян Л.М. к Григорян Р.А., Букарина Н.М. о выделении в натуре доли недвижимого имущества из общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Макаровский Я.П., действуя на основании доверенности от имени Григорян Л.М. обратился в суд с иском к Григорян Р.А., Букарина Н.М. о выделении в натуре доли недвижимого имущества из общей совместной собственности, в котором просит суд выделить в натуре истице первых три этажа эллинга, расположенного по адресу: <адрес>, с обоих ответчиков взыскать судебные расходы.

    Исковое заявление, подписанное от имени Григорян Л.М. представителем Макаровский Я.П. было принято к производству суда.

     В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Григорян Р.А. – Зорин А.Е. заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления Григорян Л.М. к Григорян Р.А., Букарина Н.М. о выделении в натуре доли недвижимого имущества из общей совместной собственности в соответствии со ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Ответчик Григорян Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об оставлении искового заявления Григорян Л.М. без рассмотрения.

    Представитель истца Макаровский Я.П. с надлежаще оформленными полномочиями, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.

     Истец Григорян Л.М., ответчик Букарина Н.М., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

     Согласно ч.ч.4,5 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 408 ГПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

    Гаагской конвенцией 1961 года, заменяющей процедуру легализации документов иностранного происхождения на проставление особой удостоверительной отметки апостиля, предусмотрено применение апостиля в установленных этой Конвенцией случаях для подтверждения подлинности иностранного официального документа, предъявляемого в другом государстве.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление Григорян Л.М. к Григорян Р.А., Букарина Н.М. о выделении в натуре доли недвижимого имущества из общей совместной собственности.

     При этом, исковое заявление подписано представителем Макаровский Я.П., действующим на основании доверенности. В подтверждении полномочий представителя к иску приложена копия нотариальной доверенности на представителя Макаровский Я.П. на русском языке, выданная 13 января на территории Соединенных Штатов Америки <адрес>, штат Калифорния, которая заверена нотариусом Букарина Н.М. И. Ступниковой.

     Вместе с тем, приложенная к иску копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представителя Макаровский Я.П. на русском языке, не отвечает требованиям ст. ст. 3,4 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), участниками которой являются Российская Федерация и Соединенные штаты, согласно которым единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Предусмотренный в первом абзаце статьи 3 апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом; он должен соответствовать образцу, приложенному к настоящей Конвенции.

    Кроме того, ст.54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    Имеющаяся в материалах дела копия доверенности (срок действия которой на момент рассмотрения дела истек) не содержит прав представителя на предъявление искового заявления в суд.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что поскольку исковое заявление от имени истца Григорян Л.М. к Григорян Р.А., Букарина Н.М. о выделении в натуре доли недвижимого имущества из общей совместной собственности подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска в суд в Российской Федерации, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ данное заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу Григорян Л.М. право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Григорян Л.М. к Григорян Р.А., Букарина Н.М. о выделении в натуре доли недвижимого имущества из общей совместной собственности - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Григорян Л.М., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

      Судья                                                                                       Т.Л. Захарова