Определение по делу № 12-53/2021 от 18.08.2021

Дело №12-53/2021

РЕШЕНИЕ

село Раевский 10 сентября 2021 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Аюпов И.Э., рассмотрев с участием лица привлекаемого к административной ответственности Султанова Т.Г., защитника адвоката Калиева В.В., в открытом судебном заседании жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Султанова Т.Г., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Султанов Т.Г. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем марки №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ допустил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Султанова Т.Г. адвокат Калиев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи ввиду отсутствия в действиях Султанова Т.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, нарушением требований КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Султанов Т.Г. пояснил, что по существу дела вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть наличие на иждивении двоих малолетних детей, мировой суд, назначая наказание, учел в качестве отягчающих обстоятельств штрафы, которые ему не принадлежали, просит применить к нему минимальный штраф.

Защитник адвокат Калиев В.В. в суде пояснил, что поддерживает позицию Султанова Т.Г., суд первой инстанции не учел, что автомашина Султанова Т.Г. сдается в аренду, имеет открытую страховку, мировой судья при принятии решения ошибочно приняла административные штрафы, которые он он совершал. Правонарушение в виде выезда на встречную полосу движения совершено впервые. При указанных обстоятельствах просит изменить наказание с применением денежного штрафа.

Выслушав объяснения Султанова Т.Г., защитника Калиева В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Лица, нарушившие требования ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> <адрес>, Султанов Т.Г. управляя транспортным средством автомобилем марки №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ допустил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением.

Факт правонарушения подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств добытых и оформленных с соблюдением процессуальных норм согласующихся между собой, а именно показаниями свидетеля ФИО3 при рассмотрении дела в мировом суде из которых следует, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, во время несения дежурства на <адрес> с <адрес> под управлением Султанова Т.Г., который остановился только на <адрес>. Султанов Т.Г. пояснил, что в связи с ремонтными работами выехать было негде, поэтому он выехал по этой улице. Ему разъяснили ст.25.1 КоАП РФ, Конституцию РФ, объяснили суть правонарушения. С протоколом он не был согласен, со схемой он также не согласился, так как ему не понравился цвет бумаги. Знаки и на <адрес>, и на <адрес>, и на <адрес> были установлены. Он в тот же день сделал все фотографии, которые имеются в материалах дела. При составлении схемы ДТП он не указал <адрес>, так как Султанов Т.Г. пояснил, что ехал со стороны <адрес>. Знака 5.6 не установлено, так как действие знака 5.5 прекращается на перекрестке <адрес>, и далее в сторону <адрес> действует двухсторонне движение. Знак «Проезд запрещен» установлен на <адрес> с правой стороны, и он хорошо просматривается. В протоколе он внес исправление при написании части 3 статьи 12.16 КоАП РФ в присутствии Султанова Т.Г. сразу, при этом копия протокола с внесенными изменениями вручена ему на месте.

Факт совершения правонарушения также подтверждается схемой, приложенной к протоколу, из которой следует, что Султанов Т.Г. двигался во встречном направлении на <адрес> в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен», дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги по <адрес> –<адрес> –кл. <адрес> –<адрес>, согласно которой на <адрес> при въезде на <адрес> установлен знак 3.1 «Въезд запрещен», на <адрес> установлены знаки 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», информирующие о направлении движения на дороге с односторонним движением, на <адрес> установлен знак 5.5 «Дорога с односторонним движением, видеозаписью зафиксированного правонарушения, согласно которой Султанов Т.Г. пояснил, что проехал по пер. Мастеровой ввиду ремонтных работ на <адрес>, фотографиями с перекрестков улиц со знаками 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», протоколом об административном правонарушении и т.д.

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, является административным правонарушением, из этого положения исходил орган административной юрисдикции при определении взыскания. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Султанова Т.Г. нарушения не допущены. Оснований к отмене постановления мирового судьи нет, однако имеются основания для его изменения.

За совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется альтернативная лишению права управления транспортными средствами ответственность в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Султанов Т.Г. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ признал и раскаялся в содеянном.

Согласно ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из распечатки списка правонарушений (л.д.9-13) имеющейся в материалах дела не следует, что к моменту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ все однородные административные правонарушения не погашены, таких данных материалы дела не содержат, также не опровергнуты доводы Султанова Т.Г. о том, что автомобиль имеет открытую страховку и сдается в аренду, административные штрафы Султанов Т.Г. не совершал.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья исходил из отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Как видно из объяснений Султанова Т.Г. в судебном заседании при рассмотрении жалобы, он в совершенном чистосердечно раскаивается, вину свою признал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2. ч.1 п.1 является раскаяние Султанова Т.Г. в совершенном административном правонарушении. Также следует учесть наличие на иждивении Султанова Т.Г. двоих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер совершенного Султановым Т.Г. административного правонарушения, чистосердечное раскаяние последнего, наличие на иждивении двоих малолетних детей, личность виновного, его имущественное положение, суд считает, что цель административного наказания будет достигнута при назначении Султанову Т.Г. наказания в виде административного штрафа и возможным взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца изменить на альтернативный вид наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, то есть в пределах санкции ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Султанова Т.Г., <данные изъяты>, за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья_______________