Приговор по делу № 1-152/2013 от 18.09.2013

Дело 1-152/2013         

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск         24 декабря 2013 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Пашевой С.И.,

с участием государственного обвинителя Кургинян Л.В.,

подсудимой Львутиной Т.А.,

защитника Карачевой Е.И.,

представителя потерпевшей (погибшей Е.А.) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Львутиной Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, ранее не судимой,

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ,

     установил:

Львутина Т.А., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность мастера МУП <данные изъяты>, в обязанности которого в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, входит оказание услуги и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № по адресу: <адрес>. В состав общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства РФ № 491 от 13.08.2006, входят крыши.

Пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 предусмотрена обязанность обслуживающей организации удаления наледей и сосулек с крыш - по мере необходимости, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

В круг должностных обязанностей мастера МУП <данные изъяты> Львутиной Т.А. в соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ и устным распоряжением руководителя МУП <данные изъяты> входила обязанность по контролю и организации своевременного удаления наледи и сосулек с крыши многоквартирного дома № по <адрес>

Львутина Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнила свои профессиональные обязанности: не организовала своевременную уборку снега и наледи с крыши вышеуказанного дома, не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. В результате ненадлежащего исполнения Львутиной Т.А. профессиональных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с крыши дома № по <адрес> произошло обрушение наледи на ФИО18, в результате чего последней была причинена открытая черепно-мозговая травма в виде: открытых переломов лобной, височных, клиновидной, затылочной костей, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку справа и слева, под мягкую мозговую оболочку лобных и височных долей, ушиба головного мозга оснований лобных и височных долей, кровоизлияний в желудочки головного мозга, ушибленных (2) ран лобно-теменной и правой затылочной областей с кровоизлияниями (2) в мягкие ткани головы, от полученных телесных повреждений ФИО18 скончалась.

Подсудимая Львутина Т.А. вину не признала и пояснила, что в должности мастера конструктивных элементов МУП <данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. С должностной инструкцией знакомили поверхностно, принимали на работу как знающего работника. Контролировала работу подрядчиков, в том числе по крышам. С ДД.ММ.ГГГГ подрядчиков не стало, ей в подчинении передали ФИО12 и ФИО11, а потом маляров и дворников. Кроме основной работы она выполняет работу за мастера по благоустройству, за что ей производится доплата. Она контролирует трактористов, очистку дорог, подъездов, придомовой территории, вывоз мусора по всему поселку. Как мастер конструктивных элементов она обязана обследовать здания, выявлять нарушения, смотреть отмостки, дорожки, подвалы. Заниматься контролем, обследованием и ремонтом крыш. Также занимается обследованием крыш на предмет наличия сосулек. В ее подчинении есть плотник и печник, которые занимаются уборкой снега с крыш - с машины или при помощи веревки сбивают сосульки, особенно тех домов, где трубы отопления проходят через чердак. Дом по <адрес> обследовали ДД.ММ.ГГГГ, крышу нужно было чистить. ДД.ММ.ГГГГ выделили автогидроподъемник, крышу на этом доме почистили полностью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в этом доме снимали бойлеры в подвале, в том месте, где снимали, также чистили крышу. ДД.ММ.ГГГГ она обошла дома, в том числе дом по <адрес>, над четвертым подъездом ничего опасного не было. В выходные была оттепель.

ДД.ММ.ГГГГ после оперативного совещания она ходила проверять дома по поселку. Были проблемные дома по <адрес>. Проблемными она считает те дома, где верхняя разводка тепла, пешеходная дорожка и ремонт. Дом по <адрес> также прошли, четвертый подъезд проблемным не был, там есть ограждения. Только прошли этот дом, ей позвонила ФИО7 и сообщила, что ФИО18 убило упавшей наледью.

В ходе допроса подсудимая Львутина Т.А. представила письменные объяснения по делу, которые были оглашены в судебном заседании. Согласно объяснений Львутина Т.А. подтвердила, что обязанности по ежедневному обследованию крыш многоквартирных домов, организации чистки снега и наледи с крыш домов возложено на нее.

Вина Львутиной Т.А. в совершении причинения смерти по неосторожности ФИО18 вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей установлена: показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Представитель потерпевшей ФИО18 - ФИО6 пояснил, что ФИО18 его мать, она работала в МУП <данные изъяты> дворником, подрабатывала еще в одной организации. Ему позвонили, сообщили, что на его мать упала льдина с крыши дома № по <адрес>.

Свидетель ФИО7 пояснила, что проживает в доме № по <адрес>, работает дворником в МУП <данные изъяты> в подчинении мастера Львутиной Т.А. На работу приходит к 6.00 утра, а к 8.00 идет отмечаться в МУП. ДД.ММ.ГГГГ, утром после инструктажа зашла домой переодеться. Услышав грохот и выглянув в окно, увидела, что лежит человек, позвонила мастеру. По поводу уборки снега с крыш свидетель пояснила, что снег с крыш, в том числе по <адрес> чистят рабочие, которые находятся в подчинении мастера Львутиной Т.А. на машине-вышке с другого предприятия - отбивают сосульки. Глыбы, которая упала, не было видно. В этом доме отопительная система проходит под крышей, и наледь образуется быстрее. Львутина Т.А. постоянно проводит инструктаж, предупреждает, чтобы были внимательнее.

Свидетель ФИО8 пояснил, что работает директором МУП <данные изъяты> Львутина Т.А. работает мастером, функциональные обязанности ей были вменены еще до того, как он приступил к должности директора. Дом № по <адрес> находится в управлении МУП <данные изъяты> который осуществляет содержание дома, в том числе уборку снега с крыши. Обязанности по контролю, а также уборке снега с крыш домов, в том числе дома № по <адрес> возложена на мастера Львутину Т.А., у нее в подчинении есть плотники, они проверяют кровлю в весенне-летний период, а в осенне-зимний чистят крыши от снега. Крыши чистят по мере накопления снега и наледи в зависимости от погодных условий. В последний раз до случившегося крышу указанного дома чистили ДД.ММ.ГГГГ. Дом по <адрес> Львутина Т.А. проверяла ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, никаких проблем и опасности не было. В этом доме под крышей проходит отопительная система, имеется вентиляционная шахта, в результате чего все тепло идет вверх. Кроме этого в те дни было потепление. Образовалась наледь ровная, без сосулек. ДД.ММ.ГГГГ Львутина сообщила, что было сильное потепление, были дома, имеющие на крыше большее таяние, их Львутина Т.А. осматривала ДД.ММ.ГГГГ в первую очередь.

Около 9.30 ему позвонила Львутина Т.А., сообщила о происшествии с ФИО18 Когда он приехал, ФИО18 лежала у подъезда без сознания.

Свидетель ФИО9 пояснил, что работает начальником ПТО МУП <данные изъяты> В его подчинении находится мастер Львутина Т.А. В ее обязанности входит контроль за уборкой снега с крыш. Дом по <адрес> был в хорошем состоянии, опасности от него не ждали. Из-за этого предупредительными лентами дом обтянут не был. Оттепель началась в пятницу ДД.ММ.ГГГГ, в понедельник ДД.ММ.ГГГГ Львутина Т.А. сказала, что образовалась наледь, но опасности нет. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор и сообщил, что произошел несчастный случай. Когда он пришел в дому № по <адрес>, то увидел, что толщина ледяной глыбы была сантиметров 30-35.

Свидетель ФИО10 пояснила, что работает юрисконсультом в МУП <данные изъяты> Когда она устроилась на предприятие, работами по очистке снега с крыш занималась Львутина Т.А. Специального приказа на нее не было, должностные инструкции не пересматривались. Знает, что Львутина Т.А. неоднократно обращалась к руководству по поводу аренды автогидроподъемника в ООО <данные изъяты> машину давали не всегда. Характеризует Львутину как работника, который справляется со своей работой.

Свидетель ФИО11 пояснил, что работает плотником в МУП <данные изъяты> находится в подчинении мастера Львутиной Т.А. В зимнее время он производит уборку сосулек с крыш. Задание и наряд на данную работу ему дает мастер Львутина Т.А. Допуска для работы на высоте у него нет, но от работы он не отказывается.

Крышу дома № по <адрес> они с ФИО12 чистили за две недели до случившегося с использованием автогидроподъемника. Лед был сантиметров 30. Чистили крышу только над подъездами. Крыша на этом доме покрыта на 80 см железом, остальное - шифер, на шифере снег не чистят, так как он ломается. На крыше дома имеется ограждение высотой 80 сантиметров. Возможно, что после их уборки до случившегося наледь образовалась вновь.

Свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, дополнил, он работает печником. В зимний период он чистит крыши домов от снега. Перед тем, как чистить крышу мастер Львутина Т.А. ходит с осмотром. Дом по <адрес> чистили в последний раз за две недели до случившегося. Над первым и вторым подъездами убрали сосульки, над третьим-четвертым подъездами лежал снег, его также убрали. Чистили перед ограждением и за ним. Львутина Т.А. контролировала их работу с земли. На ФИО18 наледь упала с крыши над четвертым подъездом.

Свидетель ФИО13, чьи показания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, допрошенный в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, утром он находился дома по адресу: <адрес>. Выглянув в окно, увидел, как около четвертого подъезда убирает территорию дворник ФИО18. В это время с крыши дома сорвалась ледяная глыба и полетела вниз. Он крикнул ФИО18, чтобы та отбежала, но ФИО18 не успела. Глыба упала на нее. Он сразу спустился вниз, кто-то из соседей вызвал Скорую помощь, до приезда которой ФИО18 умерла. (том 1 л.д.82-83).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой Львутиной Т.А. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- сообщением по книге учета сообщений и преступлений о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 часов по <адрес> погибла ФИО18 (том 1 л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория у подъезда № дома № по <адрес>, обнаружен труп ФИО18, около трупа имеются куски льда толщиной до 70 мм, размером 140х130 мм и осколки льда различных размеров (том 1 л.д.4-9),

- объяснением ФИО8, из которого следует, что по информации мастера МУП <данные изъяты> Львутиной Т.А. необходимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в проведении работ по уборке снега и наледи кровли дома № по <адрес> не было (том 1 л.д.24-26),

- объяснением Львутиной Т.А., из которого следует, что в ее должностные обязанности входит организация работ по содержанию общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании МУП <данные изъяты> в том числе работы по очистке крыш от снега и наледи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осматривала дома, в том числе дом № по <адрес>. Сосулек, снежных навесов, свисающей наледи на данном доме не было. В доме верхняя тепловая разводка, что обусловливает таяние снега на крыше (том 1 л.д.27-29),

- приказом о приеме Львутиной Т.А. на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера МУП <данные изъяты> (том 1 л.д.30),

- должностной инструкцией мастера конструктивных элементов №, с которой Львутина Т.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией Львутина Т.А. осуществляет в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководство производственным участком… Своевременно подготавливает производство, обеспечивает расстановку рабочих и бригад, контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно устраняет причины их нарушения… (том 1 л.д. 31-34),

- договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ между МУП <данные изъяты> и жильцом дома № по <адрес>. В соответствии с п. 2.1 предметом Договора является оказание МУП <данные изъяты> услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (том 1 л.д.39-41), протоколом общего собрания дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принято решение о выборе в качестве управляющей организации МУП <данные изъяты> (том 1 л.д.42-43),

- нарядом-допуском от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по уборке сосулек, снега и наледи с домов, в том числе дома № по <адрес>. Выдан ФИО11, ФИО12, имеется подпись и фамилия - Львутина Т.А. (том 1 л.д.44),

- нарядом-допуском от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по уборке сосулек, снега с крыш домов, в том числе дома № по <адрес>. Выдан ФИО14, ФИО12, имеется подпись и фамилия - Львутина Т.А. (том 1 л.д.45),

- представленной подсудимой Львутиной Т.А. книгой учета - ежедневником, в которой имеются следующие записи по дому № по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - «обследование, сосули, надо чистить АГП», ДД.ММ.ГГГГ - «АГП 6 часов. <адрес> по всей длине», ДД.ММ.ГГГГ -«Обход по крышам. <адрес> над подъездами», ДД.ММ.ГГГГ - «<адрес> лед со стороны подъездов» (том 2 л.д.34-39),

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого смерть ФИО18 наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде: перелома лобной, височных, клиновидной, затылочной костей, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку справа (объемом до 5,0 мл) слева (объемом до 7,0 мл), под мягкую мягкую мозговую оболочку лобных и височных долей, ушиба головного мозга оснований лобных и височных долей, кровоизлияний в желудочки головного мозга (объемом до 8,0 мл), ушибленных ран (2) лобно-теменной и правой затылочной областей с кровоизлияниями (2) в мягкие ткани головы. После получения черепно-мозговой травмы женщина не могла передвигаться, совершать самостоятельные активные действия.

Данная травма, суд по своим свойствам, образовалась незадолго (за несколько минут/десятков минут) до наступления смерти женщины не менее чем от двух ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) в область головы (лобно-теменная область и затылочная область), с последующим падением женщины на плоскости, соударением головой (правая затылочная область) о твердый тупой предмет и применительно к живым лицам квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При судебно-химическом исследовании крови и мочи, взятых от трупа ФИО18, этиловый алкоголь не обнаружен (том 2 л.д. 61-63),

- сертификатом соответствия, представленным подсудимой в судебное заседание, согласно которому он выдан Львутиной Т.А., которая аттестована на соответствие должности мастера ЖКХ, согласно нормативной документации: ЖК РФ, … Постановление Госстроя России «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» № 170 от 27.09.2003…(том 2 л.д.155),

В соответствии с представлением прокурора г. Александровска об устранении нарушений жилищного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения сосулек и наледи на многоквартирных домах <адрес> и нарушения Правил, утвержденных Постановлением Госстроя № 170 от 27.09.2003 (том 1 л.д.64-65), приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Львутина Т.А. подвергнута дисциплинарному взысканию в виде замечания (том 1 л.д.66).

В соответствии с представлением прокурора г. Александровска об устранении нарушений жилищного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения сосулек и наледи на многоквартирных домах <адрес> и нарушения Правил, утвержденных Постановлением Госстроя № 170 от 27.09.2003 (том 1 л.д.67-68), приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Львутина Т.А. подвергнута дисциплинарному взысканию в виде замечания (том 1 л.д.69). Вышеуказанные приказы Львутиной Т.А. не обжалованы и не отменены.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ МУП <данные изъяты> Львутиной Т.А. в связи с выполнением дополнительных работ по другим должностям производится доплата в размере 30% за организацию работы по сбору и вывозу ТБО (том 1 л.д.94). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Львутиной производится доплата за мастера по благоустройству 5 140 рублей (том 1 л.д.95).

В соответствии с Уставом МУП <данные изъяты> (том 1 л.д.56-63) предприятие осуществляет виды деятельности по управлению жилым фондом, …уборке территории и аналогичной деятельности.

В соответствии с приказом № (том 1 л.д.95) ФИО18 принята в МУП <данные изъяты> рабочей по комплексной уборке и содержанию домовладений с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с журналом регистрации инструктажа на рабочем месте (том 1 л.д.46-54) мастером Львутиной Т.А. регулярно проводятся инструктажи.

В соответствии с актом о расследовании Государственной инспекцией труда в Пермском крае проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в соответствии с которым мастер конструктивных элементов Львутина Т.А. и начальник ПТО МУП <данные изъяты> ФИО9 являются лицам, ответственными за допущенные нарушения. Грубую неосторожность пострадавшей ФИО18 комиссия не усматривает (том 1 л.д.120-173).

Акт о несчастном случае не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Суд исключает из доказательств график по очистке снега с крыш (том 1 л.д.17), как не обладающего признаками допустимости, так как данный график не подписан, не утвержден директором и не согласован с главой <данные изъяты>, а также договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между МУП <данные изъяты> и ФИО15, в соответствии с которым подрядчик (ФИО15) обязуется по заданию Заказчика выполнить работу по чистке снега с ряда домов <адрес> (том 1 л.д. 80), как не обладающего признаком относимости. Дом № по <адрес> в договоре отсутствует.

Несмотря на то, что в должностной инструкции Львутиной Т.А. прямого указания на обязанность по контролю, организации и очистке крыш от снега и наледи не имеется, так как должностная инструкция носит общий, не конкретизированный характер (так, в ней нет также указаний на то, что Львутина Т.А. обязана руководить ремонтной бригадой, хотя фактически подсудимая руководит ей) факт того, что Львутиной Т.А., как мастеру конструктивных элементов МУП <данные изъяты> вменена обязанность в осенне-зимний период проводить обследование крыш многоквартирных домов, организовывать уборку снега и наледи с крыш подтверждается как показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, так и показаниями самой Львутиной Т.А., данными ею в ходе судебного заседания и письменными объяснениями, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимой Львутиной Т.А. следует, что Постановление Госстроя России «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» № 170 от 27.09.2003 года она не знает. Однако, в судебном заседании оглашена и исследована представленная подсудимой копия сертификата, выданного органом по сертификации ЗАО <данные изъяты> о том, что Львутина Татьяна Алексеевна аттестована на соответствие должности: мастер предприятия ЖКХ согласно нормативной документации: ЖК РФ, иных нормативно-правовых актов, в том числе указанного Постановления Госстроя.

Согласно п.п. 4 и 5 должностной инструкции мастера конструктивных элементов «на должность мастера назначается лицо,… имеющее среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на производстве не менее 3 лет. При отсутствии специального образования стаж работы на производстве не менее 5 лет. Мастер участка должен знать: законодательные и иные нормативные правовые акты, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка, технические характеристики и требования, предъявляемые к продукции, выпускаемой участком, технологию ее производства…». Как видно из показаний подсудимой Львутиной Т.А. она имеет среднее профессиональное образование, в ДД.ММ.ГГГГ окончила ПТУ № <адрес> (том 2 л.д.157), в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка знаний требований охраны труда по программе для руководителей и специалистов, о чем выданы удостоверения АНО <данные изъяты> (том 2 л.д.156).

Таким образом, незнание Львутиной Т.А. нормативных документов, связанных с исполнением ею профессиональных обязанностей, не могут служить основанием для освобождения последней от ответственности.

Суд критически относится к версии защитника о том, что Львутиной Т.А. не было создано условий для надлежащего исполнения обязанностей. Как установлено в судебном заседании, в подчинении мастера Львутиной Т.А. находились работники, которые осуществляли удаление снега с крыш домов (ФИО11, ФИО14, ФИО12), из письменных объяснений подсудимой следует, что при отсутствии возможности очистки крыш, она ограждает подходы, проходы к домам сигнальными лентами, что не было сделано на момент обрушения наледи с дома № по <адрес>.

Из показаний подсудимой Львутиной Т.А. следует, что она понимала возможность обрушения наледи с крыши дома № по <адрес>, пояснила, что когда в первую половину ДД.ММ.ГГГГ рабочие доставали бойлер из подвала, с крыши над эти местом убирали снег, чтобы соблюсти безопасность рабочих. Кроме того, Львутина Т.А. знала о том, что в доме по <адрес> имеется верхняя разводка тепла, а также вентиляционная шахта, однако, в нарушение пункта 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 опасность обрушения оценивалась подсудимой только при наличии сосулек.Имеющееся ограждение, как установлено в судебном заседании, высотой 80 см, не может оградить от обрушения ровной наледи высотой 30 см. Даже утром ДД.ММ.ГГГГ, пройдя с проверкой дом по <адрес>, Львутина Т.А. не убедилась в отсутствие наледи на крыше, посчитав крышу указанного дома не представляющей опасности.

Версия подсудимой Львутиной Т.А. и ее защитника об отсутствии вины Львутиной Т.А. и о невиновном причинении вреда ФИО18 (случая) суд считает не состоятельной, поскольку: уголовный закон различает две разновидности невиновного причинения вреда. Первая связана с тем, что лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего поведения либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть. Вторая связана с человеческим фактором, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

В судебном заседании установлено, что Львутина Т.А. хоть и не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО18, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

При таких обстоятельствах суд, оценив совокупность доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, приводит к достоверному выводу о совершении Львутиной Т.А инкриминируемого ей преступления.

Наступление смерти ФИО18 находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением Львутиной Т.А. своих профессиональных обязанностей.

Характеристики, данные работниками МУП <данные изъяты> как руководителями Львутиной Т.А., так и ее подчиненными, пояснившими, что Львутина Т.А. добросовестно относится к своим обязанностям, суд оценивает как относящиеся к личности подсудимой.

Действия Львутиной Т.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Львутиной Т.А. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, в быту и по месту работы характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Львутиной Т.А. суд в силу ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Львутиной Т.А., суд в силу ст. 63 УК РФ, не находит.

На основании изложенного суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и назначает наказание Львутиной Т.А. в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

К подсудимой Львутиной Т.А. гражданский иск не заявлен. Исковые требования ФИО6 следует оставить без рассмотрения, так как гражданский иск заявлен к юридическому лицу - МУП <данные изъяты>. Юридическое лицо гражданским ответчиком по делу не признано.

Вещественное доказательство - копия журнала учета хранится при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Львутину Татьяну Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной Львутиной Т.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Вещественное доказательство - копию журнала учета - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Меру пресечения Львутиной Т.А. оставить без изменения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО6 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня постановления прокурором, адвокатом, представителем потерпевшей, осужденной Львутиной Т.А., которой разъясняется ее право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      С.А. Бадина