Решение по делу № 2-1133/2017 ~ М-93/2017 от 11.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года                            город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

истца Наумова Д.В.,

представителя истца Наширбановой М.А.,

представителя ответчика Борисова А.В.,

представителя третьего лица Лысенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Дмитрия Валерьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ... о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Д.В. в обоснование доводов иска указал, что ** обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив необходимые документы. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... приняло решение от ** за отказать в установлении пенсии, так как документально не подтверждена его постоянная занятость на выполнении работ, предусмотренных позицией 2130302А-14259 раздела XII Списка 2 1991 года. Ответчик не включил ему в стаж на соответствующих видах работ периоды продолжительностью 21 год 2 месяца 29 дней в качестве в качестве машиниста технологических насосов в АО «Ангарская нефтехимическая компания» с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **. С вынесенным решением ответчика он не согласен. Указывает, что достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж 32 года 7 месяцев, при требуемом 25 лет. Стаж на работах с особыми условиями труда на день подачи заявления составляет 28 лет 0 месяцев 17 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев. Указывает, что выполняемая им работа, согласно занимаемой рабочей должности, соответствует позиции 2130302А-14259 раздела XII Списка 2 1991 года.

Обращаясь в суд, уточнив требования, просит признать незаконным решение от ** об отказе в назначении досрочной страховой по старости, обязать ответчика включить в продолжительность стажа на соответствующих видах работ периоды работы с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в качестве машиниста технологических насосов в АО «Ангарская нефтехимическая компания», назначить пенсию со дня возникновения права на нее, то есть, с **.

В судебном заседании истец Наумов Д.В. и его представитель Наширбанова М.А., действующая на основании доверенности, иск поддержали по доводам в нем изложенным, с учетом уточнений.

Представитель ответчика Борисов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению, поддержал доводы письменных возражений.

Представитель третьего лица – АО «Ангарская нефтехимическая компания» Лысенко П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию истца.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Часть 2 ст. 30 указанного выше закона предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Списке 2 раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» в подразделе 3 «Переработка нефти, газа, угля и сланца» предусмотрена профессия машиниста технологических насосов (позиция 2130301а-14259).

В соответствии с разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» данного Списка, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты технологических насосов, если они заняты в процессах перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсии природного, водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... от ** в назначении указанной пенсии ФИО2 отказано.

Основанием для отказа послужило отсутствие документально подтвержденной постоянной занятости истца на работах, предусмотренных позицией 2130302А-14259 раздела XII Списка 2 1991 года

Из трудового стажа на соответствующих видах работ исключены периоды работы ФИО2 с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в качестве машиниста технологических насосов в АО «Ангарская нефтехимическая компания».

Судом установлено, что ФИО2 ** был принят машинистом технологических насосов 4 разряда цеха нефтехимической продукции товарно-сырьевого производства ОАО «Ангарская нефтехимическая компания». С ним заключен трудовой договор от **.

Согласно записям в трудовой книжке, ** ФИО2 на основании приказа -лс от ** переведен на ТСП – товарно-сырьевом производстве, в цехе – цех по приготовлению и отгрузке нефтепродукции, сливо-наливные эстакады машинистом технологических насосов 4 разряда.

Ответчик в решении об отказе в назначении пенсии ссылается на то, что не подтверждается постоянная занятость ФИО2 в выполнении работ по ремонту и обслуживании технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции, резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.

Данное утверждение ответчика суд находит ошибочным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** в силу которого, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Установлено, что с ** ФИО2 работал в качестве машиниста технологических насосов 4-го разряда цеха нефтехимической продукции товарно-сырьевого производства ОАО «Ангарская нефтехимическая компания», который ** был переименован в цех по приготовлению и отгрузке нефтепродукции товарно-сырьевого производства, что подтверждается документально и стороной ответчика не оспаривается.

В силу ст. 57 ТК РФ, если в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, или соответствующим положениям профессиональных стандартов;

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (ЕТКС), разработанному на основе ранее действовавшего ЕТКС (выпуск 36), утвержденному постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ** раздела «Переработка нефти, нефтепродуктов, газа, сланцев, угля и обслуживание магистральных трубопроводов», характеристики работ машиниста технологических насосов 4-го разряда определены как обслуживание насосных станций по перекачке и подготовке нефти, нефтепродуктов и других вязких жидкостей на магистральных трубопроводах или перевалочных нефтебазах общей производительностью насосов от 500 до 1000 куб. м/ч; обслуживание насосных технологических установок на нефте- и газоперерабатывающих предприятиях суммарной производительностью насосов свыше 1000 до 3000 куб. м/ч; обслуживание насосов совместно с электродвигателями общей мощностью от 500 до 3000 кВт на насосных станциях и технологических установках магистральных трубопроводов, перевалочных нефтебазах и нефтеперерабатывающих предприятиях; обслуживание приводов контакторов установок алкилирования, аппаратов воздушного охлаждения; контроль за заданным давлением на выкиде насосов; обслуживание трансформаторных подстанций под руководством машиниста более высокой квалификации, ведение записей в журнале.

Из должностных инструкций за 1998, 2005, 2010, 2016, имеющихся в материалах дела, следует, что предназначением рабочего места машиниста технологических насосов является обслуживание технологических установок по перекачке нефтепродуктов суммарной производительностью насосов до 3000 куб. м/ч.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца назначалась экспертиза условий труда, проведение которой было поручено Отделу охраны и государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости ....

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении от **, на основании представленных материалов работы, выполняемые на рабочем месте машиниста технологических насосов 4 разряда совпадают с характеристикой и наименованием работ машиниста технологических насосов 4 разряда, отраженных в § 15 Выпуска 36 ЕТКС.

Наумов Д.В. был занят на работах в качестве машиниста технологических насосов цеха ТСП АО «АНХК» в течение полного рабочего дня (смены).

Оценивая экспертное заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст.307 УК РФ. Выводы специалистов, изложенные в заключении, подробно мотивированы, с указанием используемых подходов и методов, применяемых при ответе на поставленные судом вопросы.

Стороны не указали обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение результаты судебной экспертизы, допустимых и относимых доказательств, опровергающих выводы экспертов, в материалы дела также не представлено.

Разрешая по существу данный спор, суд установил, что за выполнение работы во вредных условиях в соответствии с нормами трудового законодательства ФИО2 предоставлялся дополнительный отпуск, дополнительные компенсации за работу во вредных условиях труда в части выплаты повышенной заработной платы. Работодателем производился учет специального стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку периодов работы ФИО2 с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в качестве машиниста технологических насосов в АО «Ангарская нефтехимическая компания».

На основании вышеизложенного Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании от ** об отказе включить истцу в стаж на соответствующих видах работ указанные выше периоды работы является незаконным.

Установлено, что с ** на основании Постановления Правления ПФР от ** П изменено наименование ответчика на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ....

В силу ч.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец достиг возраста 55 лет **, таким образом, пенсия должна быть ему назначена с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумова <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ... о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, - удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ... от ** об отказе ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ... включить ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ периоды трудовой деятельности продолжительностью 21 год 02 месяца 29 дней, а именно: с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в качестве машиниста технологических насосов в АО «Ангарская нефтехимическая компания».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ... назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на нее, то есть с **.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом **.

Судья                                      А.В. Косточкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1133/2017 ~ М-93/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Наумов Дмитрий Валерьевич
Ответчики
Управление Пенсионного фонда РФ (УПФ РФ (ГУ) в АМО)
Другие
АО Ангарская нефтехимическая компания
Наширбанова Марина Александровна
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Косточкина А. В.
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
11.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2017Передача материалов судье
16.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2017Подготовка дела (собеседование)
15.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2017Судебное заседание
04.04.2017Судебное заседание
14.07.2017Производство по делу возобновлено
04.08.2017Судебное заседание
11.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2017Дело оформлено
25.09.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее