Решение по делу № 2-217/2016 от 06.05.2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года                                                                                                                г.о.Самара

                        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А.,при секретаре  Паукаевой О.М,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Коптевой <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности за пользование услугами связи, судебных расходов,

у с т а н о в  и л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось   с  иском  к Коптевой <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности за пользование услугами связи, судебных расходов,  утверждая, что  <ДАТА2> между   ОАО «Ростелеком» и <ФИО2> был заключен договор  об оказании услуг связи <НОМЕР>, согласно которому  истец предоставляет ответчику доступ к сети передачи данных (Интернет), интерактивному телевидению IPTV, а ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги. Согласно акту приема-передачи, ответчику абонентское оборудование установлено по адресу <АДРЕС>. В нарушение требований закона и условий договоров ответчик обязанность по оплате услуг связи и стоимости оборудования надлежащим образом не исполнил, в результате в период с марта 2015  по октябрь 2015 у  ответчика образовалась   задолженность  в размере 7304 рублей 58 копеек,  которую истец просит  взыскать с ответчика, а также  расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на имя суда просил  дело  рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Мировой судья, считает возможным в соответствие со ст.167 ч.5 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коптева Е.Ю.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.   

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <ДАТА2> между   ОАО «Ростелеком» и Коптевой Е.Ю. был заключен договор  об оказании услуг связи <НОМЕР>, согласно которому  истец предоставляет ответчику доступ к сети передачи данных (Интернет), интерактивному телевидению IPTV, а ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги /л.д.6-7/.

Согласно акту приема-передачи оборудования от <ДАТА2>, ответчику абонентское оборудование установлено по адресу <АДРЕС> /л.д.10-11/.

На основании решения общего собрания акционеров ОАО «Ростелеком» от <ДАТА3> полное и сокращенное наименования Общества изменены на Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи (ПАО «Ростелеком»).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, ст.44 ФЗ от <ДАТА4> № 126-ФЗ «О связи», п.32 «а» Правил оказания услуг связи по передаче данных, подп. «а» п.28, 30 Правил оказания телематических услуг связи, подп. «а» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания,  абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, об изменениях фамилии (имени, отчества) и места жительства.

Как следует из справки по состоянию расчетов за предоставление услуг связи и расшифровки услуг,  ответчик имеет дебетовую задолженность по оплате услуг связи за период с   <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 7304 рублей 58 копеек /л.д.12-13/.

Согласно сведениям УФМС России по <АДРЕС> области Коптева <ФИО1> с <ДАТА7> зарегистрирована по адресу: город <АДРЕС> (л.д. 22).

В нарушение требований закона и условий договора, ответчик до настоящего времени обязанность по оплате оказанных ему услуг связи не исполнил.

При таких обстоятельствах,  мировой судья  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 400 рублей (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Коптевой <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности за пользование услугами связи, судебных расходов,  удовлетворить.

Взыскать Коптевой <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  дебиторскую задолженность по договору  об оказании услуг связи  <НОМЕР>  за период с  <ДАТА5> о <ДАТА6> в размере 7304 (семь тысяч триста четыре) рубля  58 копеек.

Взыскать Коптевой <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                    С.А. Лясковский