Решение по делу № 1-19/2018 от 04.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 июня 2018г.

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Алексеевой Ю.О.,

защитника-адвоката: Посталюк С.С., представившего ордер № 18/21 474 от 30.05.2018г. и удостоверение № 3470,

подсудимой: Андреевой Т.С.,

при секретаре: Примечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-19/2018 в отношении

Андреевой Т.С., .......3 рождения, уроженки г. Самара, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: ......., судимой

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 02.06.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так Андреева Т.С., в ночь с 13.05.2017 года на 14.05.2017 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у дома 36 «а» по ул. Бакинской в Куйбышевском районе г. Самары, распивала спиртное. После того как спиртное закончилось, Андреева Т.С., испытывая потребность в употреблении спиртных напитков, в виду отсутствия денежных средств вспомнила, как ранее, ночевала в четвертом подъезде д. 36 «а» по ул. Бакинской в Куйбышевском районе г. Самары, и, на лестничной площадке между третьим и четвертным этажами, видела стоящий велосипед марки «Стингер» черно - красного цвета, номер ......., который решила похитить. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, Андреева Т.С. проследовала к дому 36 «а» по ул. Бакинской в Куйбышевском районе г. Самары, где, зайдя в подъезд, через открытую металлическую дверь, поднялась на лестничную клетку между третьим и четвертым этажом, к находящемуся там, возле стены велосипеду марки «Стингер» черно - красного цвета, номер ......., принадлежащему .......1, стоимостью 5000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью личного обогащения, будучи уверенной, что никто посторонний ее не видит, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, открутила болт, которым велосипед, при помощи цепочки был пристегнут к батарее, и забрала вышеуказанный велосипед, спустилась с ним на улицу и проследовала в направлении своего дома. По пути следования Андреева Т.С. встретилась с неустановленным дознанием мужчиной, которому продала похищенный велосипед, получив денежные средства в сумме 1000 рублей, то есть обратила похищенное в свою пользу. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Своими действиями Андреева Т.С. причинила .......1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Она же, Андреева Т.С., 04.02.2018 года, примерно в 22 ч. 00 мин., находясь у дома 5 по ул. Ново- Комсомольской в Куйбышевском районе г. Самары, распивала спиртное. После того как спиртное закончилось, Андреева Т.С., испытывая потребность в употреблении спиртных напитков, в виду отсутствия денежных средств вспомнила, как ночевала в шестом подъезде д. 5 по ул. Ново-Комсомольской в Куйбышевском районе г. Самары, и, на лестничной площадке первого этажа, видела стоящие детские санки марки «Ника», салатового цвета, которые решила похитить. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение санок, Андреева Т.С. проследовала к дому 5 по ул. Ново-Комсомольской в Куйбышевском районе г. Самары, где, зайдя в подъезд, через открытую металлическую дверь, прошла в подъезд дома, к находящимся там, возле стены санкам марки «Ника», салатового цвета, принадлежащим .......2, стоимостью 4220 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью личного обогащения, будучи уверенной, что никто посторонний ее не видит, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, забрала вышеуказанные санки, вышла с ними на улицу и проследовала в направлении своего дома. По пути следования Андреева Т.С. встретилась с неустановленным дознанием мужчиной, которому продала похищенные санки, получив денежные средства в сумме 500 рублей, то есть обратила похищенное в свою пользу. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Своими действиями Андреева Т.С. причинила .......2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 4220 рублей.

В судебном заседании подсудимая Андреева Т.С. вину в совершении указанного преступления признала полностью. Поддержала ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Андреевой Т.С., соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против применения особого порядка постановления приговора.

Адвокат в судебном заседании просил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, удовлетворить.

Потерпевшие .......1 и .......2 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в отношении Андреевой Т.С. в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали, размер наказания, оставили на усмотрение суда. Суду доверяют.

Мировой судья считает, что обвинение Андреевой Т.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Андреевой Т.С. Юридическая квалификация действий подсудимойАндреевой Т.С. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является правильной, так как она совершила два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имуществ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Андреевой Т.С. в полном объеме предъявленного ей обвинения. В силу чего мировой судья, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой Андреевой Т.С., которая на момент совершения кражи по эпизоду от 13.05.2017 имела не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору от 02.06.2016. Согласно сведениям УИИ Андреева Т.С., 28.07.2016 снята с учета по отбытию наказания, то есть на момент совершения кражи по эпизоду от 04.02.2018, указанная выше судимость, погашена.

Вместе с тем, Андреева Т.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствуют явки с повинной /л.д. 52, 104/, полностью возместила причиненный потерпевшим ущерб /л.д. 172-173/, что в силу ст. 61 УК РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

К обстоятельствам отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63, мировой судья относит нахождение Андреевой Т.С. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании Андреева Т.С. пояснила, что если бы она не находилась в состоянии опьянения, то данные преступления, она не совершила.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами восстановления справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья полагает, что исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества. Вместе с тем, мировой судья считает назначение подсудимой наказания в виде штрафа нецелесообразным, поскольку Андреева Т.С. не имеет постоянного места работы и заработка, а потому полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ в виде исправительных работ, то есть условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андрееву Т.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2-а эпизода) и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - семи месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Андреевой .......3 к отбытию определить восемь месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

В период испытательного срока обязать Андрееву Т.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении осужденной Андреевой Т.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента его провозглашения, в порядке установленном статьями 317, 389.1 и 389.3 УПК РФ, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                      Д.Ю. Груздева