Решение по делу № 2-205/2016 ~ М-131/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года с. Белый Яр

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Водопьянову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Водопьянову Д.А. о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты, неустойки и штрафы – <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Водопьянов Д.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Согласно условиям сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Водопьянов Д.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время Водопьянов Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности по Соглашению.

     В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА – БАНК» не явился, уведомил суд о своем согласии на рассмотрение иска в отсутствие представителя Банка и поддержании заявленных исковых требований.

Ответчик Водопьянов Д.А. в зал суда не явился, судом приняты меры по извещению Водопьянова Д.А. о дате, времени и месте слушания дела по адресу его регистрации: <адрес>, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.     

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Заявление заемщика Водопьянова Д.А. на получение кредитной карты является офертой. В заявлении указано, что он предварительно ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласен.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, акцептом оферты заемщика о заключении соглашения стали действия Банка по зачислению суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. на счет №, что подтверждено документально.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Водопьянову Д.А.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -32,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Условиями предоставления кредита детально определен порядок погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий банка, а так же права и обязанности сторон, ответственность сторон.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Анализ исследованных доказательств, предоставленных истцом, свидетельствует о том, что АО «АЛЬФА – БАНК» выполнены взятые на себя обязательства по выплате кредита Водопьянову Д.А., а заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства по выплате кредитной задолженности и процентов в установленных размерах и сроки, что привело к образованию задолженности по кредитному соглашению.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному соглашению и о размере образовавшейся задолженности, а так же не предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время Водопьяновым Д.А. полностью или частично произведено гашение образовавшейся задолженности.

Истцом исчислена сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты, начисленные неустойки и штрафы – <данные изъяты>

Расчет образовавшейся суммы задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривался ответчиком.

Учитывая, что доказательств возврата займа полного или частичного ответчиком на дату вынесения решения не представлено, ответчиком допущено нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по возникшему обязательству подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. при подаче иска, которая подлежит взысканию с Водопьянова Д.А., учитывая размер удовлетворенных исковых требований.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Водопьянову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Водопьянова Д. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму долга по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты, неустойки и штрафы – <данные изъяты>

    Взыскать с Водопьянова Д. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Алтайский районный суд Республики Хакасии.

Судья                      Попова Г. В.

01.04.2016 года – дата изготовления мотивированного решения суда.