Решение по делу № 2-1506/2014 ~ М-1404/2014 от 18.11.2014

Дело №2-1506/2014

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной

при секретаре Е.Г.Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казначеева В.Н. к Аверьянову В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Казначеев В.Н. обратился в суд с иском к Аверьянову В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения указывая на то, что он имеет в собственности автомобиль марки ГА3-2705, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, шасси номер отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по доверенности указанный автомобиль был передан Аверьянову В.П. в управление и распоряжение. Также ему были отданы все документы на автомобиль: ПТС, СР. Срок действия доверенности 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено распоряжение об отмене доверенности. Копию распоряжения он отдал в ГИБДД и заказным письмом с уведомлением направил Аверьянову В.П. Согласно уведомлению о вручении ответчик получил распоряжение ДД.ММ.ГГГГ.

Он пытался решить вопрос в досудебном порядке: несколько раз звонил Аверьянову В.П., но тот заявил, что автомобиль находится в <адрес> на платной стоянке, обещал съездить и пригнать его. Однако с момента, как Аверьянов В.П. узнал об отмене доверенности прошло 2 недели, а автомобиль до сих пор ему не возвращен. Автомобиль он оценивает в <данные изъяты> рублей.

В ином порядке, помимо судебного, разрешить сложившуюся ситуацию не представляется возможным.

Просит обязать Аверьянова В.П. передать ему автомобиль марки ГА3-2705, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, шасси номер отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак №, с ключами от указанного автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства; взыскать с ответчика в его пользу госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Истец Казначеев В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске, дополнив, что он хотел продать автомобиль, а ответчик Аверьянов В.П. каким-то образом об этом узнал и приехал к нему с просьбой дать ему автомобиль во временное пользование с последующим выкупом, так как приобрести сразу автомобиль у него не было средств. Он поверил ответчику и согласился, оформил на него нотариальную доверенность на пользование и распоряжение автомобилем. Ответчик неоднократно обещал ему, что выкупит автомобиль, но свое обещание не исполнил. После очередной встречи Аверьянов В.П. сказал, что денежных средств у него нет, но он планирует в сентябре продать мед и рассчитаться с ним за автомобиль. Свое обещание ответчик не исполнил, на телефонные звонки не отвечает, от встречи уклоняется.

Ответчик Аверьянов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.

Учитывая мнение истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца Казначеева В.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 8 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По данным карточки учета транспортных средств ГИБДД МО МВД России «Алейский» автомобиль ГАЗ-2705, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на Казначеева В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ Казначеев В.Н. выдал нотариально удостоверенную доверенность Аверьянову В.П. на право управления, пользования и распоряжения принадлежащим ему автомобилем марки ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, на основании паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский», в том числе на право продажи транспортного средства за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды,… утилизации и выбраковки транспортного средства, получения денежных средств, получения страхового возмещения и др. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия.

Из распоряжения №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО., следует, что Казначеев В.Н. отменяет полностью данную им доверенность на имя Аверьянова В.П., на распоряжение вышеуказанным транспортным средством.

Казначеев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомил Аверьянова В.П. об отмене доверенности на управление и распоряжение спорным автомобилем и потребовал вернуть принадлежащее ему транспортное средство, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил принадлежащий истцу автомобиль марки ГАЗ 2705, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, номер шасси отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный знак №, с ключами от указанного автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений данной нормы права Аверьянов В.П. не представил суду доказательств, подтверждающих факт продажи спорного автомобиля (договора купли-продажи, расписки и т.п.) и факт того, что спорный автомобиль не находится в его владении.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Аверьянов В.П., действуя на основании доверенности, выданной ему собственником автомобиля ГА3-2705, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, Казначеевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, изъял данное транспортное средство у истца и продолжает пользоваться им. Доказательств обратному в судебное заседание не представлено.

До настоящего времени местонахождение оспариваемого автомобиля не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Казначеева В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Аверьянова В.П. в пользу Казначеева В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Возражений в части взыскания судебных расходов от ответчика в суд не поступило.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казначеева В.Н. удовлетворить.

Обязать Аверьянова В.П. передать Казначееву В.Н. автомобиль марки ГАЗ 2705, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, номер шасси отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный знак №, с ключами от указанного автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

Взыскать с Аверьянова В.П. в пользу Казначеева В.Н. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Судья Алейского городского суда О.В. Луханина

Не вступило в законную силу.