Решение по делу № 2-174/2019 ~ М-125/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                                 с. Белый Яр

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой А. В. к Администрации Новомихайловского сельсовета о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калинина А.В. обратилась в Алтайский районный суд с исковым заявлением к Администрации Алтайского района о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 340100 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб., по оплате услуг по оценке стоимости ущерба в размере 6000 руб., по оплате телеграммы в размере 317 руб.

Исковые требования мотивированы следующим, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут на 57 км автодороги Абакан-Саяногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице автомобиля Toyota Runx, под управлением Калинина М.С., который совершил наезд на животное (лошадь). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. В отношении водителя в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения. Собственник животного не установлен. На ответчика возложена обязанность по отлову безнадзорных сельскохозяйственных животных. Разница между стоимостью нового аналогичного автомобиля и стоимостью годных остатков составляет 334100 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Администрацию Новомихайловского сельсовета.

В судебное заседание истица, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель истицы Гигель Е.Я. увеличил первоначально заявленные исковые требования, просил также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Полагает, что именно ответчик в лице Администрации Новомихайловского сельсовета должен нести ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного его доверителю, в виде стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, в следствие появления на дороге безнадзорного животного.

Представитель ответчика Устьянцева Е.Н. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Согласно п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт их причинения, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между действиями причинителя и убытками.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии со ст. ст.137, 210 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 25.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора.

В силу ст. 230 ГК РФ лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на 57 км. автодороги Абакан-Саяногорск водитель автомобиля Toyota Corolla Runx Калинин М.С. совершил наезд на животное (лошадь) переходившее проезжую часть дороги.

Автомобиль Toyota Corolla Runx принадлежит истице, что подтверждается паспортом транспортного средства серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОМВД России по Алтайскому району с заявлением о розыске владельца животного.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ наезд на животное водителем Калининым М.С. совершен на полосе его движения.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайском району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Калинина М.С. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Согласно приложению к определению в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил следующие повреждения: передний бампер, крыша, передний капот, стойки крыши, передние блок фары, передние и задние крылья, передняя и задняя правые двери, решетка радиатора, передняя рамка, боковые зеркала,, лобовое стекло, возможны скрытие дефекты.

Согласно заключению ООО «Абакан-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №Р/19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla Runx составляет 1 174 500 руб., рыночная стоимость автомобиля аналога составляет 350000 руб., стоимость годных остатков – 21000 руб.

Определением инспектора ДН ГИБДД ОМВД России по Алтайском району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.30 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Определением главы Новомихайловского сельсовета Лавринова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 57 км автодороги Абакан-Саяногорск отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из объяснений Калинина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день он двигался на автомобиле Toyota Corolla Runx в темное время суток со скоростью примерно 90 км/ч. Разъехавшись со встречным автомобилем он увидел, что по ходу его движения слева направо через дорогу переходит табун лошадей (пять). Он предпринял экстренное торможение, однако избежать наезда на животное не удалось. Погонщика лошадей не было.

Из сопроводительного письма начальника ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 57 км автодороги Абакан-Саяногорск направлен главе Новомихайловского сельсовета для принятия решения.

Материл поступил в Администрацию Новомихайловского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на указанном сопроводительном письме.

ДД.ММ.ГГГГ глава Новомихайловского сельсовета направил письменное обращение к Главе Новороссийского сельсовета, в котором просил принять меры к жителям д. Герасимово, которые осуществляют выпас животных в границах с. Новомихайловка 56,57 км. без сопровождения пастухов, провести биркование животных.

В этот же день глава Новомихайловского сельсовета письменно обратился к ФИО1, проживающему в д. Герасимово, с просьбой провести биркование животных и не производить выпас сельскохозяйственных животных в границах населенного пункта с. Новомихайловка (56,57 км.).

Из справки ветеринарного врача с. Новомихайловка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лошади, находящиеся на подворном содержании у жителей села, имеют тавро с инициалами владельцев.

ДД.ММ.ГГГГ глава Новомихайловского сельсовета обратился в ОМВД России по Алтайскому району с письменной просьбой о проведении мероприятий по установлению владельца лошади путем проведения опроса жителей д. Герасимово, указав на то, что участок дороги на котором произошло дорожно-транспортное происшествие отдален от населенного пункта с. Новомихайловка. На данном участке жители села не осуществляют выпас скота. Весь скот жителей с. Новомихайловка пробиркован. На данном участке выпас скота осуществляют жители д. Герасимово.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления сельского поселения имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.

Решением Совета депутатов Новомихайловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования Новомихайловский сельсовет.

Согласно п. 1 раздела 24 указанных правил сельскохозяйственные животные, находящиеся на улицах населенных пунктов и за их пределами на территории Новомихайловского сельсовета без сопровождающих лиц, подлежат отлову с соблюдением мер, исключающих возможность причинения вреда здоровью животного, и доставляются в специально оборудованный загон для временного содержания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что животное (лошадь) являлось безнадзорным, равно как и доказательств того, что ответчику было известно о том, что в темное время суток (в 18 часов) в районе 57 км автодороги Абакан-Саяногорск находится безнадзорное животное суду не представлено.

Судом установлено, что о факте дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 57 км автодороги Абакан-Саяногорск с участием животного ответчику стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком приняты должные меры к установлению владельца животного, однако, владелец не установлен.

При таких обстоятельствах, суд находит не доказанной вину ответчика в причинении истице ущерба и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба и производство от него требования о компенсации морального вреда отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калининой А. В. к Администрации Новомихайловского сельсовета о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 334100 рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов по оценке в размере 6000 рублей, стоимости телеграммы в размере 317 рублей, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                         Г.В. Попова

14.06.2019 года – дата изготовления мотивированного решения суда.