Решение по делу № 2-415/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-415/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городецкой Н. В. к Пуртокас Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Городецкая Н.В. обратилась в Алтайский районный суд с иском к Пуртокас Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице в долг сумму <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев под <данные изъяты> ежемесячно. Ответчицей выплачено <данные изъяты> рублей. В остальной части обязательства не исполнены. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. Сумма пени за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ за 122 дня составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Городецкая Н.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Пуртокас Е.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчица исковые требования признала в части суммы долга в размере <данные изъяты>, поясняла, что возвращала долг частями, расписок подтверждающих возврат долга не составляли, просила уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пуртокас Е.А. выдана расписка, удостоверяющая получение ею от Городецкой Н.В. займа в сумме <данные изъяты> под 10% ежемесячно на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки уплаты основного долга и процентов предусмотрена пеня в размере 1% за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что распиской подтверждается наличие долга у ответчицы перед истицей, доказательств возврата суммы займа суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы Городецкой Н.В. по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с Пуртокас Е.А. в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городецкой Н. В. к Пуртокас Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени - удовлетворить.

Взыскать с Пуртокас Е. А. в пользу Городецкой Н. В. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Алтайского

районного суда          Квасова О.М.