Решение по делу № 2-230/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-230/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Шанауровой К.В.

с участием представителя истца Никулова А.Г., ответчика Ефимовой Ю.А., ответчика Гуляева В.М., представителя ответчиков Суханова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Ефимовой Ю. А., Гуляеву В. М., администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского района Хабаровского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства за счет наследственного имущества ФИО 1.,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО 1, Ефимовой Ю.А., Гуляева В.М. солидарно суммы займа, процентов по договору займа, и неустойки, всего в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ответчиками сумма займа и проценты вовремя не гасятся. Просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Одновременно ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение иска <данные изъяты> было запрещено осуществлять действия по снятию и постановке <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> зарегистрированного на имя ФИО 1, на регистрационный учёт, замене паспорта указанного транспортного средства, регистрации каких-либо сделок по отчуждению указанного транспортного средства, распоряжению им, в том числе сделок продажи, дарения, мены, залога.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований к ФИО 1 было прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было приостановлено и передано по подсудности в <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определение Амурского городского суда о прекращении производства по делу в части требований к ФИО 1 отменено

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. определение Амурского городского суда отменено в части передачи дела по подсудности, в части приостановления производства по делу до установления наследников оставлено без изменения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца поступило заявление, в котором он указал, что в связи с непринятием наследниками имущества ФИО 1, исковые требования предъявляет к наследственному имуществу ФИО 1, просит их удовлетворить за счет его наследственного имущества путем реализации на торгах. Ходатайствует о привлечении в качестве соответчиков администрации городского поселения «Город Амурск», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского поселения «Город Амурск», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

В судебных заседаниях представитель истца Никулов А.Г., представитель истца Федорова О.В. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в заявлении об уточнении требований.

Ответчики Ефимова Ю.А., Гуляев В.М. представили письменные возражения, в которых указали, что ответчиком ФИО 1 были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. (личные сбережения) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (дополнительные членские взносы), денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (капитализационный паевой взнос). В дальнейшем ответчик исправно производил ежемесячные платежи путем внесения наличных денег в кассу истца согласно обязательству индивидуального заемщика. Так же истцом были удержаны личные сбережения поручителя Гуляева В.М. в размере <данные изъяты> руб. Начисление процентов в размере 22% годовых, в случае просрочки 120% годовых, и неустойки за пользование займом после окончания срока договора, полагают неправомерным, поскольку договор не содержит условий о возможности его пролонгации после окончания срока его действия. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Ввиду внесения денежных средств ответчиком из личных сбережений в КПК «Доверие», удержания денежных средств из личных сбережений поручителя, с учетом начисления процентов, ежемесячных платежей в соответствии с обязательством индивидуального заемщика, сумма иска значительно уменьшается.

В судебных заседания ответчик Ефимова Ю.А. исковые требования не признала, пояснив, что она наследство не принимала, поручительство давала за живого человека, считает, что исковые требования КПК «Доверие» в части взыскания задолженности с нее удовлетворению не подлежат, согласна, чтобы требования были удовлетворены за счет наследуемого имущества.

В судебных заседания ответчик Гуляев В.М. исковые требования не признал, пояснив, что он давал поручительство за живого человека, считает, что исковые требования КПК «Доверие» в части взыскания задолженности с нее удовлетворению не подлежат, согласен, чтобы требования были удовлетворены за счет наследуемого имущества. Кроме того, КПК «Доверие» в сентябре месяце с его счета были сняты в погашение долга за ФИО 1

В судебных заседаниях представитель ответчиков Суханов С.А. исковые требования не признал, поддержал заявленные ответчиками возражения, полагал, что исковые требования к ответчикам как поручителям удовлетворению не подлежат в связи со смертью заемщика.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, в котором указал, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований так как в соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 4.1.4 положения о Территориальном управлении, утвержденным приказом Росимущества от 17.01.2014. № 08, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют сведения от нотариуса об открытии наследственного дела на момент подачи искового заявления. Судом не исследован в достаточной мере вопрос о наличии наследников первой, второй и третей очередей в соответствии со ст.ст. 1144-1146 ГК РФ. Также не исследован вопрос о праве супругов на наследование в порядке ст. 1150 ГК РФ. Не определена наследственная масса наследственного имущества, открывшегося после смерти гражданина ФИО 1 В соответствии с п.п. 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги;

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят права и обязанности, возникшие из договоров поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1151, 1152, 1153, 1144-1146 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ТУ Росимущества в Хабаровском крае полагает о невозможности отнесения спорного имущества к выморочному имуществу. По договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между КПК «Доверие» и гражданином ФИО 1, в соответствии с договорами поручительства № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ поручителями выступают Ефимова Ю.А. и Гуляев В.М., которые несут солидарную ответственность по задолженности ФИО 1 перед КПК «Доверие» в рамках договора займа № №. В соответствии с п. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства предусматривающего обязанности поручителя в случае смерти заемщика поручитель дает согласие заимодавцу отвечать по взятому на себя обязательству в полном объеме по вышеуказанному договору займа, обязательству индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора займа, за иного должника при переводе долга на любое другое лицо. На основании вышеизложенного ТУ Росимущества в Хабаровском крае полагает, что до выяснения вопроса о круге наследников, наследственной массе и вопросе принятия (фактического принятия) наследства ответственность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ возложены на поручителей. Просит суд в удовлетворении исковых требований КПК «Доверие» к ФИО 1, Ефимовой Ю.А., Гуляеву В.М., Администрации городского поселения «город Амурск» Амурского муниципального района, ТУ Росимущества в Хабаровском крае о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства - отказать в полном объеме, исключить ТУ Росимущества в Хабаровском крае из числа соответчиком по данному делу, как ненадлежащего ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения «Город Амурск» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме. Администрация не может являться ответчиком по делу, поскольку не претендует и не может претендовать на наследственное имущество наследодателя, не являющегося выморочным, при наличии наследников, чье право и очередность наследования наследственного имущества определено в соответствии со ст. 1141-1145 ГК РФ. Просит в иске к администрации города отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в суд вышеуказанных документов и расходного кассового ордера, по письменному заявлению ФИО 1 между ним и истцом был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием 22 % годовых, а в случае просрочки - 120 % годовых. Указанная сумма была передана ФИО 1, что подтверждается расходным кассовым ордером, который в свою очередь обязался в установленные в обязательстве сроки ежемесячно погашать начисленные проценты; полное погашение займа произвести к ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1, п. 2.1 договоров поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ефимова Ю.А., Гуляев В.М. обязались выступить поручителями по вышеуказанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и солидарно с должником-заемщиком ФИО 1 отвечать перед истцом за исполнение обязательств должника-заемщика по указанному договору займа с объёмом ответственности поручителя - солидарной с основным должником.

Как следует из договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодатель ФИО 1 заложил залогодержателю КПК «Доверие» объект движимого имущества – автомобиль Hyundai<данные изъяты>, оцененный сторонами в <данные изъяты> руб.

Как следует из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., в архиве отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района <адрес> имеется запись акта о смерти ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ., дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ., место смерти – <адрес>.

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО 1 и ФИО 2. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ефимов, жене – Ефимова.

По информации нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу ФИО 1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось.

Как следует из представленного истцом расчёта, обязательство в части сроков погашения сумм займа и начисленных процентов ответчиком не выполнялось; с учётом произведённых выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма невозвращённого займа составила <данные изъяты> руб., остаток процентов по ставке 22 % годовых – <данные изъяты> руб., неустойка, уменьшенная истцом в одностороннем порядке <данные изъяты> руб., общая сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При этом в силу ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, по смыслу ч.4 ст.1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытии наследства, независимо от времени и от способа его принятия.

Как видно из материалов дела, договор потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между КПК «Доверие» и ФИО 1, был обеспечен поручительством ответчиков Ефимовой Ю.А., Гуляева В.М., которые обязались отвечать перед заимодавцем солидарно с должником, а также договором залога автомобиля, принадлежащего ФИО 1 на праве собственности.

Однако несмотря на то, что п. 2.3 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено согласие поручителей в случае смерти заемщика отвечать по взятому на себя обязательству в полном объеме по вышеуказанному договору займа, за иного должника при переводе долга на любое другое лицо, суд не находит оснований для взыскания с Ефимовой Ю.А., Гуляева В.М. задолженности по договора займа и поручительства, поскольку обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом связано с личностью должника (п.1 ст.148 ГК РФ); кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Таким образом, смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Имущество заемщика по месту открытия наследства может быть принято ответчиком в течении 6 месяцев с момента смерти заемщика (ст.1154 ГК РФ).

Поскольку судом установлено и истцом не оспаривалось, что по основаниям, предусмотренным законом, долг ФИО 1 на других лиц, в том числе на Ефимову Ю.А., Гуляева В.М. не переводился, тем самым смертью должника прекращено его кредитное обязательство (ч.1 ст.418 ГК РФ).

Наследство после ФИО 1 в установленный законом срок не принято.

Согласно карточке учета транспортных средств, предоставленной <адрес> собственником автомобиля <данные изъяты>. являлся ФИО 1

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО 1 на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку никто из наследников ФИО 1 в установленный ст.1154 ГК РФ срок наследство не принял, суд пришел к выводу, что наследственное имущество в виде жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, стало выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, в данном случае в собственность администрации городского поселения «Город Амурск»; наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>), стало выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов; от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору. Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, согласно п.5.35 которого Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В силу п.4 указанного положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. Таким образом, действующим законодательством полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе, выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое вправе осуществлять свою деятельность через Территориальное управление федерального агентства по управлению имуществом по Хабаровскому краю.

Таким образом, по долгам ФИО 1, возникшим из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости объема наследственного имущества автомобиля и квартиры, установленного судом, и стоимость которого не превышает размер заявленной истцом общей суммы задолженности по кредитному договору, включающей основной долг и проценты за пользование кредитом, отвечают Российская Федерация в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Администрация городского поселения «Город Амурск» Хабаровского края.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется информацией агентств недвижимости <адрес> о стоимости недвижимости и приходит к выводу о возможности установления начальной продажной цены при реализации заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска требования о возмещение затрат по уплате государственной пошлины были предъявлены к ответчикам ФИО 1, Ефимовой Ю.А. и Гуляева В.М.

В удовлетворении требований к ответчикам Ефимовой Ю.А. и Гуляеву В.М. отказано, производство по делу в части взыскания задолженности с ФИО 1 производством прекращено в связи со смертью.

После уточнения исковых требований возмещение расходы по уплате государственной пошлины к привлеченным в качестве соответчиков Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и администрации городского поселения «Город Амурск» истцом не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ 1, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21.03.2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░