Определение по делу № 2-6141/2017 ~ М-5546/2017 от 25.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Гришкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6141\2017 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании МУП АГО «Ангарский Водоканал», принадлежащим на праве хозяйственного ведения имуществом: сети магистрального водопровода Ду-600 мм, напорного канализационного трубопровода Ду-300 мм, сети водопровода Ду-100 мм, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № и обеспечить доступ к указанному имуществу, путем выполнения демонтажа (сноса) строений, возведенных на земельном участке с кадастровым номером № за счет собственных средств.

    УСТАНОВИЛ:    

Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании МУП АГО «Ангарский Водоканал», принадлежащим на праве хозяйственного ведения имуществом: сети магистрального водопровода Ду-600 мм, напорного канализационного трубопровода Ду-300 мм, сети водопровода Ду-100 мм, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № и обеспечить доступ к указанному имуществу, путем выполнения демонтажа (сноса) строений, возведенных на земельном участке с кадастровым номером № за счет собственных средств.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Ангарского городского суда ... от 29.03.2017г. о прекращении производства по гражданскому делу № в связи с принятием отказа истца от иска, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ. Кроме того, принадлежность объекта недвижимости не изменилась, им по-прежнему владеет ГСК «Лесник», о чем свидетельствуют прилагаемые выписки из ЕГРН.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, ходатайство ответчика поддержал.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, возражает по заявленному ходатайству, представила письменные возражения, не согласна с доводами ответчика о тождественности ранее заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Ангарского городского округа – ФИО5, действующая на основании доверенности, возражает по заявленному ходатайству.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ** Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» обращалось в Ангарский городской суд к ФИО1 о возложении обязанности собственника земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 устранить препятствия в пользовании МУП АГО «Ангарский Водоканал», принадлежащим на праве хозяйственного ведения имуществом: сети магистрального водопровода Ду-600 мм, самотечного канализационного трубопровода Ду-300 мм., напорного канализационного трубопровода Ду-300 мм., водопровода Ду-100 мм, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № и обеспечить доступ к указанному имуществу, путем выполнения демонтажа (сноса) строений, возведенных на земельном участке с кадастровым номером № за счет собственных средств.

** истец вновь обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании МУП АГО «Ангарский Водоканал», принадлежащим на праве хозяйственного ведения имуществом: сети магистрального водопровода Ду-600 мм, напорного канализационного трубопровода Ду-300 мм, сети водопровода Ду-100 мм, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № и обеспечить доступ к указанному имуществу, путем выполнения демонтажа (сноса) строений, возведенных на земельном участке с кадастровым номером № за счет собственных средств.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска по смыслу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ судебная защита по повторно заявленному иску невозможна.

Согласно действующему законодательству предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Тождественность исковых требований определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Прекращая производство по делу на основании положений абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что вступившим в законную силу определением Ангарского городского суда от ** производство по гражданскому делу № по иску Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» к ФИО1 о возложении обязанности собственника земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 устранить препятствия в пользовании МУП АГО «Ангарский Водоканал», принадлежащим на праве хозяйственного ведения имуществом: сети магистрального водопровода Ду-600 мм, самотечного канализационного трубопровода Ду-300 мм., напорного канализационного трубопровода Ду-300 мм., водопровода Ду-100 мм, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № и обеспечить доступ к указанному имуществу, путем выполнения демонтажа (сноса) строений, возведенных на земельном участке с кадастровым номером № за счет собственных средств – было прекращено, в связи с отказом истца от иска к ответчику.

Суд пришел к выводу о том, что предметом спора является нарушение прав истца к доступу имущества, принадлежащему ему на праве хозяйственного ведения, по тому же основанию - в результате виновных действий ответчика, т.е. полностью аналогичен настоящему иску.

При таких обстоятельствах имеются основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по настоящему делу, поскольку в данном случае усматривается тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялись вступившие в законную силу определение суда.

На основании изложенного и руководствуясь абз.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании МУП АГО «Ангарский Водоканал», принадлежащим на праве хозяйственного ведения имуществом: сети магистрального водопровода Ду-600 мм, напорного канализационного трубопровода Ду-300 мм, сети водопровода Ду-100 мм, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № и обеспечить доступ к указанному имуществу, путем выполнения демонтажа (сноса) строений, возведенных на земельном участке с кадастровым номером № за счет собственных средств - прекратить на основании абзаца 3 ст.220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.

Судья Т.Г.Малахова