Определение по делу № 2-186/2017 (2-7685/2016;) ~ М-7291/2016 от 24.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2017 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 ФИО2 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, обязании опубликовать опровержение, обязании удалить размещенные в сети «Интернет» на сайте сведения и опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, обязании опубликовать опровержение, обязании удалить размещенные в сети «Интернет» на сайте сведения и опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ** в газете «Время» была опубликована статья «Как в деревне» в которой автор сформировала порочащий ее честь, достоинство и деловую репутацию образ, допустив высказывание в ее адрес «Незнайка на Луне», а также фразы «Знаем, что зря. Уже не раз к ней бегали, ответов не получали», «не соизволила объяснить», которые носят негативный характер, формируют искаженное общественное мнение о ее профессиональных достоинствах. Кроме того, автором допускались суждения об ее заработной плате и объеме ее обязанностей «…ФИО3 заработала 326 933 руб. (почти 30 тысяч в месяц). Неплохо для такого непыльного места». Из данных высказываний сложилось у людей мнение, что она отказывается помогать людям, не исполняет должностных обязанностей, некомпетентна, безответственна, получает заработную плату «просто так» за «счет наших налогов». Распространенные ответчиками сведения порочат ее честь, достоинство, являются негативными и могут повлиять на ее репутацию, поскольку не соответствуют действительности. Просит признать сведения, опубликованные в статье «Как в деревне» (газета «Время» №. ФИО2, не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, изложенные в перечисленных выше фразах, обязать опубликовать опровержение в газете, удалить размещенные в сети «Интернет» на сайте http://angvremya.ru, взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб..

    В судебное заседание истец не явилась, представила заявление с отказом от иска, указав, что делает это добровольно, последствия отказа от иска ей понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ от иска основан на законе, не нарушает интересы третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд с тем же заявлением по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-186/2017 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 ФИО2 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, обязании опубликовать опровержение, обязании удалить размещенные в сети «Интернет» на сайте сведения и опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Ж.А.Прасолова