Определение по делу № 12-88/2016 от 14.10.2016

12-88

                          2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., рассмотрев жалобу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ОГИБДД ОМВД России по <адрес>,

установил:

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Таким образом, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» обратилось в суд с жалобой в которой просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, поданная Государственным казенным учреждением Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, подана с пропуском срока, поскольку направленна в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ (то есть на 20 день).

При этом, поданная жалоба не содержит в себе ходатайства о восстановлении процессуального срока, либо отдельного заявления.

Кроме того, из приложенных к жалобе документов, суд также не может сделать вывод о соблюдении лицом подающим жалобу срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку к жалобе не приложено обжалуемое решение (приложена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вместо обжалуемого от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, прихожу к выводу о наличии обстоятельств исключающих возможность рассмотрения жалобы, поскольку жалоба подана с пропуском срока, в связи с чем, жалобы подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья,

определил:

жалобу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – возвратить лицу ее подавшему.

Определение окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья: