Определение по делу № 9-2444/2016 ~ М-2390/2016 от 08.11.2016

М-2390/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 декабря 2016 года                                                                   г. Алушта

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Матяш С.П. к Гаджен Э.Р., Мурза Л.П., которая действует в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мурза Х.Ш., Кутдусовой Л.Р., которая действует в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кутдусовой Д.Д., третьи лица Матяш Г.А., Матяш Ю.С., Администрация <адрес>, отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> об устранении препятствии в пользовании квартирой, путем выселения,

УСТАНОВИЛ:

Матяш С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Гаджен Э.Р., Мурза Л.П., которая действует в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мурза Х.Ш., Кутдусовой Л.Р., которая действует в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кутдусовой Д.Д., третьи лица Матяш Г.А., Матяш Ю.С., Администрация <адрес>, отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> об устранении препятствии в пользовании квартирой, путем выселения.

Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Матяш С.П. было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков в течении пяти дней с момента получения копии определения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца получена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Матяш С.П., Матяш Г.А., Матяш Ю.С. подано уточненное исковое заявление.

     Учитывая, что истцом исправление недостатков подано с нарушением срока, кроме того, отсутствует копия искового заявления для прокурора, участие которого в соответствии со ст.45 ГПК РФ по искам о выселении обязательно, считаю, что заявителем недостатки в установленный срок не устранены.

    В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Таким образом, исковое заявление Матяш С.П. к Гаджен Э.Р., Мурза Л.П., которая действует в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мурза Х.Ш., Кутдусовой Л.Р., которая действует в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кутдусовой Д.Д., третьи лица Матяш Г.А., Матяш Ю.С., Администрация <адрес>, отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> об устранении препятствии в пользовании квартирой, путем выселения, подлежит возврату заявителю.

    Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Матяш С.П. к Гаджен Э.Р., Мурза Л.П., которая действует в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мурза Х.Ш., Кутдусовой Л.Р., которая действует в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кутдусовой Д.Д., третьи лица Матяш Г.А., Матяш Ю.С., Администрация <адрес>, отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> об устранении препятствии в пользовании квартирой, путем выселения - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

     Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

      Судья                                                                         Захарова Т.Л.