2-46/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2015 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Ломановой Л.А.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО5 о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явились представители ответчика, прокурор.
Истец в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ судом получено заявление истца, в котором он сообщает, что о дате рассмотрения дела он извещен, но заявленный им иск не поддерживает, не желает его рассмотрения.
Суд, выслушав представителя ответчика, мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайств об отложении, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, заявил об утрате интереса к рассмотрению спора.
Материалы дела свидетельствуют также о том, что указанная неявка истца является повторной (л.д. 97-98, 102).
В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 к ФИО7 о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе обратиться в Алуштинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.
Судья Л.А. Ломанова